حكمت المحكمة الكبرى الجنائية الرابعة بالسجن 3 سنوات لبحريني متهم بالاعتداء على صاحب وعامل برادة بالضرب، وسرقة 150 دينارا من صندوق الكاشير، كما قضت المحكمة بحبس متهم ثان 3 أشهر بتهمة المشاركة في عملية الاعتداء، وبرأت المتهم الثالث مما أسند إليه لتشككها في أنه الشخص الذي ظهر في فيديو لكاميرا المراقبة، وما قرره المتهم بأنه شقيقه وليس هو. أسندت النيابة العاملة إلى المتهم الأول أنه في مايو من العام الماضي قام بسرقة أموال المجني عليه صاحب البرادة بطريق الاكراه والاعتداء على سلامة جسمه بالضرب وتمكن من تعطيل مقاومته والاستيلاء على المسروقات والفرار بها وقد ترك بالمجني عليه الإصابات الموصوفة بالتقرير الطبي، ووجهت إليه وإلى الثاني تهمة الاعتداء على سلامة جسم المجني عليه وإحداث إصابات أفضت إلى مرضه وعجزه عن أعماله الشخصية مدة تزيد على عشرين يوما، وللمتهم الثالث تهمة الاعتداء على المجني عليه الثاني. وتعود تفاصيل الواقعة إلى تلقى الجهات الأمنية بلاغا من عامل البرادة المجني عليه الثاني يفيد بأنه خلال تواجده بمكان عمله بمنطقة القضيبية لاحظ وجود مشاجرة بين المتهمين وأحد عمال المطعم المجاور للبرادة، فتوجه إلى المتهم الأول للاستعلام منه عن سبب المشاجرة، فقام الأخير بالاعتداء عليه بالضرب، وشاركه في الاعتداء المتهمين الآخرين، وحينها قام المجني عليه بالدلوف إلى البرادة للفرار منهما إلا أن المتهمين الأول والثاني قاما باللحاق به والاعتداء عليه داخل البرادة، وكذا الاعتداء على زميله المجني عليه الأول، ثم قام المتهم الأول بالتوجه إلى طاولة الكاشير وقام بسرقة مبلغ 150 دينارا، ثم عاد مرة أخرى وأكمل الاعتداء عليه بالضرب، وتمكن من الفرار بالمبلغ المسروق واستقل سيارته وانصرف بها، وأضاف مقررا أن المتهمين الثاني والثالث لم يكن لهما أي دور في ارتكاب واقعة السرقة. وتمكنت الجهات الأمنية من ضبط المتهمين بعد إجراء التحريات والكشف عنهم وجلب تصوير كاميرا مراقبة في البرادة حيث أظهرت 4 مقاطع فيديو المتهمين، ومن خلال تتبع رقم السيارة الخاصة بالمتهم الأول، تم التوصل إلى هويته والقبض عليه واعترف المتهم الأول بتحقيقات النيابة بقيامه بواقعة الاعتداء على المجني عليه بالضرب وقرر انه التقى بالمتهمين الثاني والثالث بأحد المطاعم بمنطقة المنامة وكان في حالة سكر وتشاجر مع أحد عمال المطعم وقام بالاعتداء عليه بالضرب ثم انصرف من مكان الواقعة وعندما استرد وعيه علم من المتهم الثاني أنه قام بسرقة مبلغ 23 دينارا من البرادة المجاورة للمطعم وأنه لا يتذكر تفاصيل الواقعة كونه كان في حالة سكر. واعترف المتهم الثاني بالاعتداء على أحد الاشخاص الآسيويين، ولم يكن يعلم شيئا عن واقعة السرقة التي قام بها المتهم الأول إلا منه وبعد ارتكابه لها وكان ذلك أثناء عودتهم بالسيارة بأنه قام بسرقة مبلغ 15 دينارا من البرادة. وقرر المتهم الثالث أنه صباح يوم الواقعة كان جالسا بأحد المطاعم مع المتهمين الأول والثاني وشقيقيه حيث كان المتهم الأول في حالة سكر، وتشاجر مع عامل المطعم واعتدى عليه بالضرب فتدخل عامل البرادة، وعندها قام هو والمتهم الثاني بالاعتداء عليه بالضرب، وقام عامل المطعم بالدلوف إلى البرادة المجاورة ودخل خلفه المتهم الأول وحدثت بينهما مشاجرة داخل البرادة ثم قام بالخروج. وقالت المحكمة عما نسب إلى المتهم الثالث من قيامه بالتعدي على المجني عليه الثاني إن المجني عليه لم يحدد ما كان يرتديه المتهم الثالث وعندما عرضت مقاطع الفيديو تشككت المحكمة في شخصية المتهم وبسؤاله قرر أن الشخص الذي يظهر بالفيديو هو شقيقه، كما أشارت إلى أن المتهم الثاني قد بلغ الخامسة عشرة ولم يتجاوز الثامنة عشرة بتاريخ ارتكاب الواقعة، الامر الذي يتعين معه اعمال العذر المخفف المبين بنص المادتين 70 و71 من قانون العقوبات.