قضت محكمة الاستئناف العليا برفض استئناف محكوم بالسجن 15 سنة قتل والده بمنطقة سماهيج من دون قصد. وتعود تفاصيل الواقعة إلى تلقي الجهات المعنية بلاغا من شقيقة المتهم إذ أبلغت مركز شرطة سماهيج عن وجود شجار بين شقيقها ووالدها، وأن العراك بينهما انتهى بتوجيه طعنة في صدر الأب، وقد طلبت الإسعاف لوالدها لنقله إلى المستشفى، لكنه فارق الحياة، وتبين أن الطعنة نفذت أسفل أحد الأضلاع واستقرت في الرئة، وتسببت بنزيف داخلي أدى إلى الوفاة. وفي التحقيقات أقرر المتهم بأنه لم يقصد قتل والده، لكن شقيقه الذي استفزه، وقال إنه كان في حالة غير طبيعية كونه مدمنًا على مادة «ستوب» منذ 5 سنوات، ويتعالج منها في الطب النفسي، وتصرف له أدوية لعلاج إدمانه على هذه المادة، وفي يوم الواقعة كان تحت تأثير هذه المادة، وخرج من غرفته ليجد والده يلومه على تعاطي هذه المادة، ويوجه إليه ألفاظًا غير مقبولة، بينما يقف خلفه شقيقه ويقوم باستفزازه بالتبسم وإخراج لسانه، حتى فقد السيطرة على نفسه فدفع والده، ليتدخل شقيقه للدفاع عن الأب. وقال المتهم إنه توجه إلى المطبخ لجلب علبة الفلفل المطحون ورماها على والده، لكنها لم تصبه، فعاد إلى المطبخ مرة أخرى واستل سكينين صغيرين أمسكهما بيد واحدة، وكانت إحداهما متقدمة على الأخرى، وحاول اللحاق بشقيقه وهو يلوح بهما، فاعترض طريقه والدهما ليفاجأ بدخول السكين في صدره فسحبها على الفور، ووجه ضربة أخرى قاصدًا شقيقه لكنها أصابت ظهر الأب. وأشارت حيثيات حكم أول درجة إلى أن المتهم أسندت إليه المحكمة تهمة التعدي على سلامة جسم المجني عليه بسكينتين فأحدث به الإصابات الموصوفة بالتقرير الطبي الشرعي ولم يقصد قتله، ولكن التعدي أفضى إلى موته، وكان ذلك حال كونه تحت تأثير المخدر، كما أنه حاز وأحرز بقصد التعاطي مادة مخدرة ومؤثر عقلي في غير الأحوال المرخص بها قانونا، وتابعت أن الجريمتين المسندتين الى المتهم قد انتظمهما مشروع إجرامي واحد وارتبطا ببعضهما ارتباطا لا يقبل التجزئة، الأمر الذي تقضي معه المحكمة بالعقوبة المقررة لأشدهما عملا بالمادة 66 من قانون العقوبات.