شدد المحلل التحكيمي الدولي السابق محمد فودة أن حكم مواجهة الأهلي والنصر في قمة الجولة الـ20 من دوري كأس الأمير محمد بن سلمان للمحترفين الدولي التركي كونيت شاكير أثر سلبا على نتيجة اللقاء بشكل عام والتي انتهت للنصر 2-1، مشددا على أنه على الرغم من تاريخه المميز إلا أنه لا يستحق درجة تقييم جيدة بالمجمل، لإغفاله احتساب ركله جزاء صحيحة للأهلي وتراكم حالات عدة كانت تستوجب اتخاذ قرارات فيها. وقال: «لم يوفق الحكم التركي في قراره بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي عند الدقيقة 48 من عمر اللقاء كانت واضحة ومن الأخطاء العشرة على الرغم من قربة من الحالة وكان يجب عليه الاستعانة بتقنية الفار لتصحيح قراره». وأضاف: «كان قراره صحيحا بعدم احتساب ركلة جزاء للنصر في الشوط الأول بالدقيقة 27، وفي الدقيقة 66  قرار صحيح من الحكم باستمرار اللعب ولا يوجد تعمد من لاعب النادي الأهلي». وانتقد فودة شاكير بعدم اتخاذ القرار المستحق وهو تطبيق نص القانون بمنح لاعب النصر المغربي نور الدين امرابط الإنذار الثاني والطرد من اللقاء لارتكاب اللاعب مخالفتين في الدقيقة الخامسة وقبل نهاية اللقاء وكل الحالتين كانت تستوجب منحه بطاقة صفراء، ولم تمنح له وكان يفترض أن يطرد لوجود ضرب متعمد من الخلف على قدم المنافس». أخطاء تحكيمية في لقاء الكلاسيكو