أبوظبي: آية الديب رفضت المحكمة الاتحادية العليا طعن محام، على قرار مجلس تأديب المحامين بحقه، الذي حكم بمجازاته بالتنبيه عليه، بكتاب «لفت نظر» إلى ما وقع منه، وتعود القضية إلى أن أحد القضاة كان حرر محضراً أقرّ فيه بأنه أثناء نظر دعوى جزائية، وخلال ندائه على المتهم في الدعوى، حضر المحامي المستأنف، وبدأ بالصراخ «لماذا موكلي مكبل القدمين؟» ما شكل إخلالاً بنظام الجلسة، ومخالفة المادة 163 من قانون الإجراءات الجزائية، والمادة 47 من قانون المحاماة. وباشرت النيابة العامة الدعوى وأحالت الطاعن إلى مجلس تأديب المحامين، بأنه لم يلتزم تقاليد مهنة المحاماة، وأنه سلك سلوكاً لا يليق بكرامة القضاء، في دعوى جزائية منظورة أمام المحكمة، برفع يديه، والصراخ، وإحداث الفوضى، وكان من شأن ذلك تعطيل الإجراءات القضائية، والإخلال بسير العدالة.وحكم مجلس التأديب بمجازاة المحامي، بالتنبيه عليه، بكتاب «لفت نظر»، وعدم تكرار المخالفة. فلم يرتض المحامي هذا القرار، فاستأنفه مطالباً بإلغاء الحكم، وبراءته. مؤكداً أنه لم يخرج عن واجباته المهنية، ولم يخلّ بسير التقاضي، وأنه طلب من المحكمة احترام المادة 164 من قانون الإجراءات الجزائية التي توجب مثول المتهم بغير قيود أو أغلال، وعدم قبول الدعوى لمخالفتها المادة 46 من قانون المحاماة التي تستلزم تحرير محضر مستقل بما حدث، وإحالته إلى النيابة العامة، ولرفع الشكوى بعد مرور الزمن المسقط والتراخي في الإبلاغ، وعدم الرد على دفاعه باستدعاء شهود النفي، وتفريغ كاميرات المحكمة.