شدد المحلل التحكيمي عمر المهنا بأن حكم لقاء القادسية والهلال الدولي شكري الحنفوش لم يستحق أكثر من تقدير جيد خلال مجريات المباراة على الرغم من أنه كان مؤهلاً لأن يقدم أداء أفضل، واستغرب المهنا رجوع الحنفوش لتقنية "الفار" في ركلة جزاء الهلال والتي كانت واضحة جداً للحكم لوجود مهاجمه بتهور من مدافع القادسية لمهاجم الهلال الأرجنتيني فيتو داخل المنطقة ويستحق عليها إنذار، وقال المهنا: "المباراة شهدت بعض الهفوات من طاقم اللقاء ومنها احتساب تسلل غير صحيح على مهاجم الهلال سالم الدوسري في الدقيقة 18، وتجاهل خطأ لصالح سلمان الفرج قبل نهاية الشوط الأول، ولا توجد ركلة جزاء للقادسية بالدقيقة 59 لوجود احتكاك طبيعي داخل المنطقة، وبالنسبة لوجود لمس الكرة من لاعب وسط الهلال كنو بالدقيقة 89 لا يوجد تعمد واليد في وضع طبيعي وانتقد المهنا شكري الحنفوش لعدم احتساب ركلة جزاء واضحة 100 % للهلال في الدقيقة 42 لوجود دفع باليد من قبل مدافع القادسية لظهير الهلال مد الله العليان". من جانبه أكد الخبير التحكيمي عبدالرحمن الزيد بأن حكم لقاء الباطن والنصر في الجولة ذاتها سلطان الحربي أخطأ في احتساب ركلة جزاء للنصر في الدقيقة 89 والتي جاء منها هدف النصر الثاني، لعدم وجود ما يستدعي ذلك لعدم وجود دفع قوي ضد مهاجم النصر عسيري، مشيراً إلى أنها كانت تلامس عادي فقط. وانتقد الزيد حكام غرفة الفيديو "الفار" في عدم التعاون مع طاقم التحكيم في احتساب بعض الحالات المؤثرة مثل ركلة جزاء النصر غير السليمة.