سامي عبدالعظيم (دبي) أكد فريد علي الحكم الدولي السابق أن قرار الأوزبكي فالنتين كوفالينكو حكم مباراة الهلال السعودي والأهلي في مباراة الذهاب بين الفريقين أمس الأول في الدور نصف النهائي بدوري أبطال آسيا في ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم المساعد في الشوط الثاني لمصلحة الفريق السعودي كان صحيحاً، بعد أن أمسك لاعب الأهلي سالمين خميس الكرة بيديه قبل صافرة الحكم الأوزبكي. وأضاف: «قد تكون الكرة قد خرجت بأكملها من الملعب، ولكن كان يتعين على لاعب الأهلي انتظار الصافرة وليس التسرع في استلام الكرة بيديه، وهذا القرار يحسب للمساعد الثاني، وهو يعتبر حالة دقيقة جداً في مثل هذه المباريات الصعبة في مرحلة الدور نصف النهائي بدوري أبطال آسيا». وأضاف: «هذا الخطأ يعبر عن غياب الثقافة التحكيمية، رغم الجهود التي يقوم بها اتحاد الكرة في التوعية والتثقيف، إذ تشير المادة 9 في قانون التحكيم إلى أن الكرة تعتبر خارج اللعب عندما تجتاز بكاملها خط المرمى أو خط التماس، سواء على الأرض أو في الهواء وعندما يأمر الحكم يوقف اللعب من خلال الصافرة، كما تعتبر الكرة في اللعب في كافة الأوقات الأخرى بما في ذلك الحالات الأخرى حسب المادة، وذلك في حال ارتدت من قائم المرمى أو العارضة أو قائم الراية الركنية وبقيت داخل ميدان اللعب، أو إذا ارتدت من الحكم أو من الحكم المساعد عندما يكونان داخل الملعب». وقال فريد علي: «لم يحتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة لمصلحة الفريق السعودي بعد مرور 6 دقائق من صافرة البداية وذلك إثر تعرض المهاجم ألميدا لعرقلة من حبيب الفردان داخل الصندوق لم يرها الحكم أو مساعده وسط حالة احتجاج من لاعبي الهلال السعودي.» وأشار فريد علي إلى أن جميع الإنذارات التي أشهرها حكم المباراة للاعبي الأهلي والهلال كانت صحيحة، ولا غبار عليها في شوطي المباراة، موضحاً أن الاحتجاج الذي صدر من لاعبي الهلال السعودي مباشرة بعد الكرة التي سددها اللاعب أحمد خليل من منتصف الملعب بعد ضربة البداية الأولى في المباراة لم يكن في محله، إذ تشير المادة 8 الخاصة باستئناف وابتداء اللعب إلى أنه يمكن تسجيل الأهداف مباشرة من ركلة البداية في مباريات كرة القدم ومحاولة اللاعب أحمد خليل كانت صحيحة. واعتبر فريد علي أن قرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء لمصلحة الهلال السعودي كان من الأمور المؤثرة في نتيجة المباراة التي انتهت بالتعادل 1/1.