كشفت دائرة التحكيم في الاتحاد السعودي لكرة القدم عن مراجعتها للحالات التحكيمية في الجولة السادسة من الدوري السعودي للمحترفين وهو الإجراء المعتاد بعد كل جولة، تستعرض من خلالها أبرز الحالات المثيرة والتعليق عليها. وذكرت الدائرة أن هدف البرازيلي تاليسكا لاعب فريق النصر في شباك فريق الباطن كان هدفاً غير صحيح بداعي التسلل، مضيفة الدائرة: كان لاعب النصر يقف بموقف «تسلل» وكان يجب على حكم تقنية الفيديو المساعد التدخل وإبلاغ الحكم عن وجود تسلل. وأشارت الدائرة إلى أن ضربة الجزاء المحتسبة للفرنسي غوميز مهاجم فريق الهلال في مباراة الشباب كان قراراً صحيحاً لسقوط مدافع فريق الشباب واصطدامه بساق المهاجم غوميز، وفي المواجهة ذاتها كشفت الدائرة أن احتكاك الكولومبي كويلار مع مهاجم فريق الشباب كان احتكاكاً طبيعياً وقرار حكم الساحة باستمرار اللعب صحيح، وكان تدخل غير صحيح من حكم تقنية الفيديو المساعد. وفي مباراة الطائي والاتفاق أوضحت دائرة التحكيم أن هدف فريق الطائي في مرمى الاتفاق كان هدفاً صحيحاً رغم سقوط لاعب الاتفاق داخل منطقة الجزاء، وأشارت الدائرة: يمكن تطبيق قانون اللعب النظيف وإخراج الكرة ولكنه ليس إلزامياً، وكان هدف صحيح وقرار صحيح من حكم الفيديو المساعد بعدم التدخل. كما أوضحت الدائرة أن إلغاء هدف الحزم في شباك الفتح كان قرارا صحيحا بعد مشاهدة بداية الهجمة لوجود مخالفة على لاعب الحزم، وكان تدخل مثالي من حكم تقنية الفيديو المساعد. وأشارت اللجنة إلى عدم وجود ركلة جزاء لعمر السومة مهاجم فريق الأهلي في مباراة الفيحاء، فمثل هذه الاحتكاكات لا تعتبر مخالفة، حيث كان قرار الحكم صحيحا وكذلك حكم الفيديو المساعد. وكشفت دائرة التحكيم: في مباراة الرائد والفيصلي ارتطمت الكرة بيد اللاعب الموجود في حائط الصد واليد كانت في وضع طبيعي، ولا يوجد ركلة جزاء وأكد القرار حكم تقنية الفيديو المساعد، وفي ركلة جزاء الرائد المحتسبة في المباراة ذاتها أشارت الدائرة إلى أنه كان قراراً صحيحاً.