تشعبت قضية احتجاج الهلال على مشاركة لاعب الأهلي حمدي النقاز، لا سيما بعد استدعاء اللجنة للاعب، مما يعد مخالفة قانونية للوائح اللجنة إذ تنص المادة 116 الفقرة الثانية من لائحة الانضباط والأخلاق على أن « يقع عبء تقديم الأدلة فيما يتعلق بالاحتجاجات على الطرف المحتج»، ولايكون للجنة دور في طلب إثبات الإحتجاج من أي جهة كانت، إضافة إلى أن نظام تسجيل اللاعبين الدولي TMS، لا يقبل تسجيل عقدين للاعب واحد، وهو ما يثبت عدم تسجيل عقده مع الزمالك أو اعتماده، مما جعل لجنة الانضباط في موقف محرج بين الطرفين، ويظهر مساندتها ووقوفها مع طرف ضد الآخر، بحسب ما ذكره عدد من المهتمين بالشأن القانوني، وأدى إلى مخاطبة إدارة الأهلي للجنة مستنكرة هذا الإجراء. إثبات قدمت إدارة الأهلي ما يثبت صحة موقفها في قضية اللاعب وزودت لجنة الانضباط والأخلاق بخطاب رسمي من الزمالك المصري يفيد بعدم ارتباط اللاعب معها بأي عقد رسمي معه خلال الفترة التي وقع فيها مع النادي الأهلي، بعد أن استند الهلال في احتجاجه المرفوع للجنة على أن اللاعب نشر عبر حساباته الرسمية صور التوقيع، وقامت اللجنة باستدعاء اللاعب للاستجواب على التساؤلات، إلا أن اللاعب قدم ما يثبت أنه لاعب حر، ومن المقرر أن تصدر لجنة الانضباط قرارها بشكل رسمي خلال اليومين المقبلين. خطاب رسمي تقدمت إدارة النادي بخطاب للجنة الانضباط والأخلاق استنكرت فيه طريقة استدعاء اللاعب، وأن الاستدعاء غير نظامي بحسب لوائح لجنة الانضباط، ويأتي الاستنكار من قبل الأهلي نظير مخالفة اللجنة للوائحها التي تضع عبء إثبات حالة الاحتجاج على المحتج وليس على اللجنة نفسها، مما يجعل لجنة الانضباط في موقف محرج بين الطرفين، ويظهر مساندتها ووقوفها مع طرف ضد الآخر. ودية ميدانياً واصل الأهلي تحضيراته لاستئناف المسابقة في الفترة الحالية بتدريبات يومية تحت قيادة الألباني هاسي، وسيخوض الفريق مواجهة ودية أمام الكويت الكويتي، مساء اليوم، ضمن تحضيراته لاستئناف دوري المحترفين. -قانونيون يستغربون استدعاء اللاعب -استدعاء النقاز مخالفة للوائح لجنة الانضباط -عبء إثبات حالة الاحتجاج على المحتج وليس اللجنة -لجنة الانضباط وضعت نفسها في موقف محرج