يراهن الشعب التركي حاليًا على مصيره ومستقبله على صناديق الاقتراع في الانتخابات الرئاسية التركية لعام 2023، وفقا لانتخابات رئاسية  أُجريت في 14 مايو 2023، وأبقت مرشحان قويان، رجب طيب أردوغان بنسبة 49.54٪ من الأصوات، وكمال كيليجدار أوغلو من حزب المعارضة بنسبة 44.88٪، وستستمر في الجولة الثانية في 28 مايو، 2023 لتحديد من سيكون صاحب المركز الأول المقبل في تركيا. أثار الاستحواذ على الأصوات الضيقة محادثة رائعة حول وضع أردوغان الحالي، الذي يواجه صعوبات، حيث قاد أردوغان تركيا منذ عام 2014، مع تحسينات منطقية إلي حد ما في حكومة البلاد واقتصادها لكن في السنوات الأخيرة، قاد أردوغان تركيا إلى أزمة اقتصادية خطيرة وتراجع في أسعار صرف العملات، الأمر الذي أثار قلق المواطنين الأتراك. وحظيت قيادة أردوغان القوية باهتمام عالمي في القصص الإخبارية الدولية، في المشهد الإعلامي الغربي، كثيرًا ما يُصوَّر أردوغان على أنه شخصية استبدادية قاسية ومعادية للديمقراطية، وبالطبع نجح الإعلام الغربي في تشكيل الرأي العام، مما يؤثر على الإدراك العام، مما أدى إلى صورة سلبية لأردوغان في عيون المجتمع الغربي. وفقًا للباحث ماكومبس وشو (1972)، فإن وسائل الإعلام لا تقوم فقط بالإبلاغ عن الأحداث، ولكنها أيضًا تملي اهتمام الجمهور بمخاوف معينة، في هذه البيئة، تعتبر التغطية الإعلامية الغربية لإدارة أردوغان بالغة الأهمية لأنها تتمتع بالقدرة على تغيير التصورات الشعبية لسياساته وقيادته. إذن، كيف صورت وسائل الإعلام الغربية إدارة أردوغان أثناء توليها السلطة، وما هو تأثير الانتخابات العامة لعام 2023 على الرأي العام التركي والعالمي؟ يجب أن نأخذ في الاعتبار وجهات النظر العديدة الموجودة في التغطية الإعلامية الغربية لقيادة أردوغان، على خلفية سياسات إدارة أردوغان، تبرز وسائل الإعلام الغربية في كثير من الأحيان مشاكل حساسة مثل حقوق الإنسان، وحرية التعبير، والديمقراطية، التغطية بشكل عام تنتقد سياسات الحكومة. سلطت بعض وسائل الإعلام الغربية، مثل The Economist وThe Washington Post وBBC، الضوء على أنشطة حكومة أردوغان التي اعتُبرت استبدادية وتضر بحرية التعبير بروايات مليئة بالصور غير المواتية لأردوغان، شجبوا اضطهاد جماعات المعارضة واحتجاز الصحفيين وتقييد حرية الإعلام، كما سلطت العديد من وسائل الإعلام الضوء على اعتقال عدد كبير من الصحفيين الذين انتقدوا دكتاتورية أردوغان. علاوة على ذلك، تركز وسائل الإعلام الغربية بشكل متكرر على قيادة أردوغان في السياسة الخارجية، لا سيما في العلاقات مع الاتحاد الأوروبي ودور تركيا في قضية اللاجئين، إنهم ينتقدون بشكل روتيني مواقف أردوغان الحقوقية وتعامله مع قضية الهجرة، مما قد يؤثر على التصورات السلبية لإدارته. وفي الآونة الأخيرة، خلال الانتخابات العامة التركية لعام 2023، كتبت مجلات مثل Le Point وL’Express في فرنسا، بالإضافة إلى مجلة فورين بوليسي، التي تتخذ من الولايات المتحدة مقرًا لها، مقالات تنتقد أردوغان وتشكك في نزاهة الانتخابات الوشيكة. بالنظر إلى الروايات الإخبارية الدولية السلبية، انتقد وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو تحيز الإعلام الغربي الذي صور أردوغان بشكل رهيب، وهو بالطبع أمر مؤسف للغاية لأنه يمكن أن يؤثر على الرأي العام، والذي يمكن أن يؤثر على نتيجة الانتخابات العامة، وطالب أيضا وسائل الإعلام باحترام مبدأ عدم انحياز الإعلام والامتناع عن نشر معلومات كاذبة. إن الفهم الأفضل لتغطية وسائل الإعلام الغربية لإدارة أردوغان سيساعدنا على فهم تأثيرها على التصورات العالمية والتداعيات على علاقات تركيا مع الدول الغربية، كما أنه يثير مخاوف جدية فيما يتعلق بأخلاقيات الصحافة ودور وسائل الإعلام في تغطية السياسات الحكومية والقادة الأجانب. التقييم والتحيز الإعلامي وفقًا لكريستوف هست رستل، الباحث في شؤون الشرق الأوسط، فإن الخلاف بين وسائل الإعلام الغربية تجاه أردوغان مدفوع بالكارتلات العالمية التي تعارض تدخله في أجندتها، لا سيما في مجال حقوق الإنسان والهجرة، وغيرها من أشكال التعاون. علاوة على ذلك، يري كريستوف أن روايات وسائل الإعلام الغربية المتحيزة تتدخل في العملية الديمقراطية في تركيا والجهود المبذولة للتأثير على نتائج الانتخابات من خلال تشكيل الرأي العام. ولا يمكن تجاهل تأثير وسائل الإعلام على الرأي العام، حيث لعبت التغطية الإعلامية الغربية لحكومة أردوغان دورًا رئيسيًا في تشكيل وجهات النظر العامة للسياسة والقيادة، ويشعر الناس بالرضا المتزايد عن الأخبار التي ليست بالضرورة الحقيقة، خاصة الآن مع تزايد المظاهرات المنتشرة في تركيا للمطالبة بالتغيير، لتسخين الوضع في تركيا في 2022-2023، سواء كان هناك نقاش حول المنظور، أو المطالبة بالتغيير، أو أشياء أخرى نتيجة الأخبار السلبية عن أردوغان. نتيجة لذلك، من المهم بالنسبة لنا كقراء توخي الحذر والبحث عن مصادر مختلفة للمعلومات التي يمكن أن تخلق صورة أكثر توازنًا، ستوفر مناقشة التغطية الإعلامية الغربية لإدارة أردوغان والموسم الانتخابي مخططًا لكيفية تأثير التحيز الإعلامي على الرأي العام وتغيير نتائج الانتخابات. بغض النظر عما إذا كانت التغطية موضوعية أم منحازة، فمن الأهمية  للقراء أن يبحثوا أكثر ويصلوا إلى العديد من مصادر المعلومات لاكتساب معرفة أكثر شمولًا بسياسات أردوغان وقيادته. يسمح لنا تحليل التحيز والتباين في التغطية الإعلامية الغربية لحكومة أردوغان بفهم تعقيدات وجهات النظر الحالية بشكل أفضل وإدراك أن هناك وجهات نظر مختلفة يجب مراعاتها، نتيجة لذلك، قد نتوصل إلى استنتاجات أكثر موضوعية، ليس فقط من منظور واحد وتستند إلى فهم أكبر وأعمق لسياسات أردوغان وقيادته. خلال الانتخابات الرئاسية، ركزت وسائل الإعلام الغربية على إدارة أردوغان، وفي سياق سياسات حكومته، تميل التغطية الإعلامية الغربية لأردوغان إلى التعبير عن المخاوف بشأن حقوق الإنسان وحرية التعبير والديمقراطية، وكثيرًا ما تسلط وسائل الإعلام الضوء على الاستبداد وقمع المعارضة والقيود المفروضة على حرية الإعلام. ومع ذلك، من الضروري إدراك أن التغطية الإعلامية الغربية لأردوغان ليست كلها سلبية، أقرت العديد من وسائل الإعلام بالإنجازات الإيجابية والسياسات الناجحة، ويمكن أيضًا أن تُعزى الاختلافات في التغطية الإعلامية إلى الاختلافات في ملكية التحرير ووجهات النظر. يعلمنا تقييم التحيز والتباين في التغطية الإعلامية الغربية أن نكون قراء ناقدين وأن نسعى إلى منظور أوسع، وتسمح لنا رؤية الأشياء من زوايا عديدة وتقييم مصادر المعلومات المتنوعة ببناء رأي أكثر توازنًا. وباعتبار أن الإعلام دورًا أساسيًا في تشكيل الرأي العام، غيرت تغطية إردوغان في وسائل الإعلام الغربية الانطباعات الدولية عن سياساته وقيادته، نتيجة لذلك، من الأهمية الوصول إلى مجموعة متنوعة من مصادر المعلومات التي قد توفر رؤية أكثر شمولًا وموضوعية.