هذا أكثر سؤال يواجهني بشكل شبه يومي من الجماهير الرياضية على مختلف الميول على قرارات لجنة الانضباط والاخلاق، على الرغم من أنني لا تربطني أي علاقة رسمية بلجنة الانضباط والاخلاق التابعة للاتحاد السعودي لكرة القدم، وهم زملائي ولهم كافة الاحترام والتقدير وهذا ليس محل شك بكل تأكيد، ولكن لكوني قانونياً، أستطيع الاجابة على صحة بعض القرارات وأنها متماشية مع نصوص وأحكام لائحة الانضباط والأخلاق، ولكنني اختلف مع بعض القرارات الصادرة من لجنة الانضباط والأخلاق، ولا أعرف سبب هذا الاختلاف في بعض قراراتها. هل المشكلة في اختلاف القرارات نابعة من الناقل الرسمي أو من مراقب المباراة وبقية مسؤولي المباراة في عدم إيضاح اللقطات التي تستوجب إيقاع العقوبات الانضباطية، فيما يتعلق بالناقل الرسمي، هناك قصور في عمل الناقل الرسمي من حيث إظهار اللقطات الجدلية التحكيمية التي تدخل بها تقنية الفيديو المساعد (var)، من حيث إظهار الحالات الانضباطية من رمي علب المياه والأحذية والكراسي وسوء سلوك اللاعبين من ضرب متعمد ومن مشاجرات ومشادات بين اللاعبين وتصرف بعض مسؤولي الأندية أثناء وبعد نهاية المباريات، وفيما يتعلق بمراقب المباراة، فهناك يظهر جلياً للمتابع الرياضي تباين عمل مراقبي المباريات في تدوين المخالفات الانضباطية في مباراة وعدم تسجيلها وتدوينها في مباراة أخرى. مقاطع الفيديو من المدرجات تكشف تباين بعض قرارات لجنة الانضباط والاخلاق وتكشف كذلك بعض قصور الناقل الرسمي في إظهار الحالات الجدلية التحكيمية وكذلك الحالات التي تستوجب إيقاع قرارات انضباطية تجاهها ، وكذلك هناك عدم رضا من قبل الجماهير الرياضية على تعامل الناقل الرسمي في عدم إظهار جمالية اللوحات الجماهيرية والتيفو في بعض المباريات وما تقدمه بعض جماهير الاندية من إبداع وابتكار رائع في مساندة ومؤازرة أنديتها، وأتمنى أن يتم تحسين جودة الناقل الرسمي في الموسم المقبل ومعالجة كافة الملاحظات. لدي تساؤل هل هناك رقابة على أعمال مراقب المباراة؟ وهل يتم دفع مكافآتهم على أكمل وجه لضمان جودة في أعمالهم في الاشادة بهم بالثناء ومحاسبتهم بالعقاب؟. والسؤال الذي يفرض نفسه أخيراً: ما هو تقييمك لقرارات لجنة الانضباط والأخلاق؟.