أفادت وسائل إعلام أميركية أنّ القاضي المكلّف محاكمة دونالد ترمب في نيويورك بتهم تزوير محاسبي بسبب دفعه سرا أموالا لنجمة الأفلام الإباحية السابقة ستورمي دانييلز لشراء صمتها، رفض الإثنين طلب الرئيس المنتخب إلغاء إدانته الجنائية في هذه القضية بدعوى الحصانة الرئاسية التي يتمتّع بها. وقالت هذه الوسائل الإعلامية ومن بينها خصوصا صحيفة نيويورك تايمز وشبكة «سي إن إن» الإخبارية إنّ القاضي خوان ميرشان رفض طلب محامي ترمب إلغاء حكم الإدانة الصادر بحقّ موكّلهم في 30 مايو/أيار بعدما علّلوا طلبهم بقرار أصدرته المحكمة العليا في الأول من يوليو/تمّوز واعترفت فيه بأنّ رئيس الولايات المتّحدة يتمتّع بحصانة جنائية عن الأفعال الرسمية التي يقوم بها، ذلك أنّ القاضي اعتبر أنّ الجرائم التي أدين ترمب بارتكابها ليست نتيجة «أفعال رسمية». وحكم القاضي خوان ميرشان يوم الاثنين بأنه لا ينبغي رفض إدانة دونالد ترمب بارتكاب جناية في قضية الأموال السرية في نيويورك بسبب حكم المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس. رفض قرار ميرشان أحد السبل العديدة التي اتخذها محامو ترمب لمحاولة رفض حكم الإدانة الصادر في مايو بحق ترمب في 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية. ومع ذلك، لم يحكم القاضي على طلب من محامي ترامب برفض الإدانة لأن ترامب انتُخب الآن رئيسًا. وبدلاً من ذلك، ركز قراره المكون من 41 صفحة على مسألة الحصانة الرئاسية. كتب ميرشان أن حكم المحكمة العليا بأن ترمب يجب أن يحصل على حصانة واسعة النطاق عن الأفعال الرسمية أثناء فترة وجوده في منصبه لا يعني أنه يجب رفض الإدانة، وحكم بأن الأدلة التي قدمها مكتب المدعي العام في مانهاتن لم تكن مرتبطة بالسلوك الرسمي لترمب كرئيس. كتب القاضي أن الأدلة التي طعن فيها محامو ترمب تتعلق بالسلوك غير الرسمي بالكامل ولا ينبغي أن تحظى بأي حماية للحصانة. كتب ميرشان: «خلصت هذه المحكمة إلى أنه إذا حدث خطأ فيما يتعلق بتقديم الأدلة المتنازع عليها، فإن هذا الخطأ كان غير ضار في ضوء الأدلة الساحقة على الذنبـ، حتى لو وجدت هذه المحكمة أن الأدلة المتنازع عليها تشكل أفعالاً رسمية تحت رعاية قرار ترمب، وهو ما لم يحدث، فإن طلب المدعى عليه لا يزال مرفوضًا لأن تقديم الأدلة المتنازع عليها يشكل خطأ غير ضار ولم يحدث خطأ في طريقة الإجراءات». وقال المتحدث باسم انتقال ترمب ستيفن تشيونج في بيان إن قرار ميرشان «يعد انتهاكًا مباشرًا لقرار المحكمة العليا بشأن الحصانة، وغير ذلك من الفقه القانوني الراسخ». من المرجح أن يستأنف محامو ترمب قرار ميرشان، وهو أحد الاقتراحات المحتملة لرفض القضية والتي قد تترك القضية معلقة لأشهر أو حتى سنوات. لا يزال على ميرشان أن يحكم على حجة ترمب بأن وضعه كرئيس كان عائقًا قانونيًا أمام المزيد من الإجراءات الجنائية ويجب رفض القضية نتيجة لذلك. لم يتم الحكم على ترمب بعد إدانته في مايو. وقد وافق المدعون بالفعل على أن الرئيس المنتخب لن يُحكم عليه أثناء وجوده في منصبه، لكن مكتب المدعي العام زعم في الملفات القانونية أن إدانة الجناية يجب أن تظل قائمة. وكتب المدعون أنه في حين يمكن تأخير الحكم أو تعديله، فإن رفض إدانة هيئة المحلفين تمامًا سيكون علاجًا متطرفًا غير مبرر. وأدين ترمب في مايو/أيار بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية بشأن مدفوعات لمحاميه آنذاك مايكل كوهين لسداد مبلغ 130 ألف دولار تم دفعه لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز، من أجل منعها من التحدث علنًا عن علاقة غرامية مزعومة قبل انتخابات عام 2016. وقد نفى ترمب هذه العلاقة. كان من المقرر في البداية أن يُحكم على ترمب في يوليو/تموز، ولكن تم تأجيل ذلك مرتين نتيجة لحكم المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس، مما أدى إلى تأجيل موعد النطق بالحكم إلى ما بعد الانتخابات. وجادل محامو ترمب بأنه يجب رفض الإدانة على أساس قرار المحكمة العليا لأن المدعين العامين اعتمدوا على أدلة من سلوك ترمب الرسمي في البيت الأبيض ــــــــــــــــــ شاهد | البث المباشر لقناة الغد