واشنطن- أ ف ب: أكد القضاء الأمريكي في الاستئناف تعليق مرسوم الرئيس دونالد ترامب حول الهجرة، موجها صفعة جديدة إلى أحد الإجراءات الأكثر إثارة للجدل. وفي تغريدة على تويتر كتب عمر جودت، المحامي عن الجمعيات التي تعتبر أن ترامب تعمد استهداف المسلمين في مرسومه ما يشكل انتهاكا للدستور، «لقد ربحنا». في المقابل أعلنت الحكومة عزمها على الطعن بالحكم أمام المحكمة العليا. وقال وزير العدل جيف سيشنز إن الحكم «يقوض جهود الرئيس لتعزيز الأمن القومي في البلاد». ينص الإجراء المثير للجدل على إغلاق مؤقت للحدود الأمريكية أمام اللاجئين من كل دول العالم وأمام رعايا ست دول إسلامية، وكان سيؤدي إلى تفريق العديد من الأسر لفترة طويلة. وكتب القاضي روجر جريجوري رئيس محكمة الاستئناف في ريتشموند في قراره إن «الكونجرس منح الرئيس سلطة واسعة لحظر دخول الأجانب، لكن هذه السلطة ليست مطلقة». وأضاف أن هذه السلطة «لا يمكن أن تكون على غاربها حين يلجأ إليها الرئيس عبر مرسوم ينطوي على نتائج تلحق أضرارًا لا يمكن تصحيحها بحق أشخاص في كل أنحاء البلاد». ويحظر دستور الولايات المتحدة التمييز على أساس الدين، وموقف ترامب من الإسلام لا شك فيه بالنسبة إلى مناوئيه .و اعتبر مناهضو المرسوم خلال جلسة علنية أمام محكمة الاستئناف الفدرالية في ريتشموند، عاصمة ولاية فرجينيا، في الثامن من مايو إن المرسوم يعكس عداء ترامب للاسلام. ونظرا لأهمية القضية، التأمت المحكمة في جلسة بحضور كامل الأعضاء شارك فيها 13 من كبار قضاتها. وصدر القرار بأغلبية عشرة من هؤلاء الأعضاء الذين أيدوا الخطوط العريضة لحكم محكمة البداية الذي صدر عن قاض في ميريلاند. اوحاول محامي وزارة العدل الامريكية التأكيد على أن المرسوم رد على مشكلة في الأمن القومي مرتبطة بقدوم أفراد يمكن أن يشكلوا خطراً محتملاً الى الولايات المتحدة. في نهاية الأمر، قال قضاة محكمة الاستئناف الفدرالية أنهم «لم يقتنعوا» بأن المرسوم «مرتبط بالأمن القومي أكثر منه بتحقيق وعد للرئيس بمنع قدوم المسلمين». وأشار هؤلاء القضاة إلى أن مرسوم الهجرة «يتناول الأمن القومي بشكل غامض لكنه مشحون في المقابل بعدم التسامح الديني والعدائية والتمييز». وفي كل محطة قضائية للمرسوم راجع القضاة الخطاب المعادي للرئيس وعدم تراجعه عنه أبدا بشكل واضح. وذكر المحامي جودت خلال الجلسات «قال الإسلام يكرهنا ... وأنه سيحظر قدوم المسلمين (إلى الولايات المتحدة). نقطة انتهى».