اتفق خبيرا التحكيم محمد فودة وعبد الرحمن الزيد على أن فريق الاتحاد تعرض لخطأ تحكيمي خلال مباراته التي خسرها أمام العروبة بهدف دون مقابل، حيث قال الزيد أن البطاقة الحمراء التي نالها مختار فلاته غير صحيحة والصحيح أن الكرة كانت ركلة جزاء للاتحاد ومتى لم يراها الحكم كان الأجدر أن يترك اللعب يستمر لا أن يمنح اللاعب بطاقة حمراء غير مستحقه. من جهته علق محمد فودة بالقول أن كرة مختار فلاته الأولى كانت ركلة جزاء صحيحه لمصلحة الاتحاد فالقدم اليسرى للاعب العروبة دعس بها على قدم مختار واسقطه أرضاً فكانت جزائية مستحقه للاتحاد ولكن الحكم كان بعيداً وزواية الرؤيا لم تساعده، أما في الكرة الثانية التي حصل فيها مختار على البطاقة الحمراء فلم يوجد بها تمثيل فلاعب ارتطمت قدمه بزميله لاعب العروبة وسقط أرضاً وكان الأولى بالحكم أن يترك اللعب يستمر لا أن يعلن عن خطأ ويطرد اللاعب ببطاقة حمراء غير صحيحه سبقها صفراء غير مستحقه، وأضاف أن لجنة الحكام اتجهت في هذا الموسم إلى منح الحكام الجدد فرصه لإدارة المباريات وحكم لقاء الاتحاد والعروبة عامر زاهر واحد منهم وكان من المفترض عليه أن يركز ويستفيد من الفرصه التي حصل عليها، ولوكنت رئيساً للجنة الحكام لاستدعيته وأريته أخطاءه وكلفته بمباريات أقل درجة. ورغم اتفاق الفودة والزيد على ما تعرض له فريق الاتحاد من حرمان ركلة جزاء وطرد غير مستحق الا أنهما اختلافا في كرة أسامة هوساوي وحسن الراهب خلال لقاء الأهلي والنصر على ملعب الشرائع فقد رأها الزيد ركلة جزاء مستحقه للنصر تحتسب لمصلحة حسن الراهب مع بطاقة حمراء مستحقه لأسامة هوساوي ولكن الحكم فهد المرداسي لم يتخذ القرار الصحيح. فيما رأى الفودة أن الحالة لا تستوجب ركلة جزاء حيث أن هوساوي اتجه للكرة ونجح في استخلاصها دون أن يؤذي زميله حسن الراهب وقرار المرداسي كان سليماً بعدم احتساب ركلة جزاء. جاء ذلك خلال تحليلهما التحكمي في القناة الرياضية وبرنامج ( أكشن يادوري ) .