أودعت محكمة النقض حيثيات حكمها بقبول الطعن المقدم من نقابة المحامين على الحكم الصادر من محكمة جنايات المنيا بجلسة 12 مارس الماضي بحبس 7 محامين من مطا، 5 سنوات في تعديهم على رئيس محكمة.وقالت المحكمة فى حيثياتها إن المحامى الحاضر مع الطاعنين، في إشارة إلى سامح عاشور، اقتصر في مرافعته على تقديم الاعتذار للهيئة القضائية بجميع أعضائها وأن أسرة القضاء والمحامين أسرة واحدة وأن رسالتهم هى تحقيق العدالة مختتمًا حديثه بأنه يكتفى بذلك دون إبداء ثمة دفاع أو دفوع فى موضوع الدعوى.وأوضحت المحكمة في حكمها أن هذا التقصير في الدفاع عن المتهمين بالجناية يوجب فرض عقوبة الغرامة على المحامي المكلف بالدفاع عملا بالمادة 375 من قانون الاجراءات الجنائية، فضلًا عن المحاكمة التأديبية إذا اقتضاها الحال.وأكدت المحكمة أن ما أبداه المحامى الحاضر مع المتهمين من دفاع على السياق المتقدم لا يتحقق به الغرض ويعطل حكمة تقريره وتكون معه إجراءات المحاكمة قد وقعت باطلة بطلانًا أثر فى الحكم لأنه لم يقدم دفاعًا كاملًا حقيقيا وانما دفاعا شكليًا.