رفض تصنيف المخالفة بـالخطيرة واعتبر تراجع لجنة الانضباط قراراً شجاعاً وصف المحامي والمستشار القانوني محمد الدويش قرار لجنة الانضباط بمعاقبة الهلال باللعب بدون جمهور وتغريمه (100) ألف ريال على خلفية الهتافات التي واكبت كلاسيكو الكرة السعودية مع الاتحاد بـالقرار الشجاع، لكنه انتقد توقف العقوبة عند مباراة واحدة رغم أنها المخالفة الثالثة لنفس النادي. وقال الدويش: لا بد أن ينظر للأمر من بدايته؛ فاللجنة رفضت احتجاج الاتحاد لعدم تقديمه في موعده، ثم استجابت مع الانتقادات التي شهدها الشارع الرياضي مؤخراً وأصدرت قراراً شجاعاً أمس بمعاقبة الهلال، والتراجع وعدم المكابرة أو العناد أمر محمود يحسب في رأيي للجنة، وهو عمل قانوني صحيح مستمد من الشريعة الإسلامية السمحة، حيث يحق للقاضي أن يتراجع عن قراره ويصدر ما يراه محققاً للعدل في حال وجد القرار الأول لم يحقق الغرض. ورفض الدويش تصنيف المخالفة على أنها خطيرة تستوجب خصم (3) نقاط أو أكثر من الهلال، وقال: اللائحة في فقرتها (68/1) تنص بمعاقبة الفريق من مباراة إلى 6 مباريات بدون جمهور في حال الهتافات العنصرية، أما قضية خصم النقاط فهي مشروطة بـ (المخالفات الخطيرة) والتي فسرها القانونيون على أنها التي تتعدى الهتاف وتصل إلى الاعتداء على الحكم أو الفريق المقابل وهذا لم يحدث، لذا فقد ذهبت لجنة الانضباط في الطريق الصحيح عندما طبقت الغرامة واللعب بدون جمهور، لكنه كان ينبغي عليها أن تطبق العقوبة المغلظة لأنها ليست المرة الأولى أو الثانية التي تصدر فيها هتافات عنصرية من نفس الجمهور، ولا يمكن المساواة بين من يخالف للمرة الأولى والثالثة.. واللائحة تحدد العقوبة من مباراة إلى 6، ولا يمكن الأخذ بالحد الأدنى؛ فمباراة واحدة لا تكفي.