قضت محكمة التمييز بنقض الحكم الصادر بحق بحريني كتب تعليقًا أساء فيه للذات الإلهية، وقررت المحكمة اعادة القضية إلى المحكمة التي أصدرت الحكم للحكم فيه من جديد. وأشارت المحكمة في حيثيات الحكم إلى أن وكيل الطاعن قدم طلبًا لسماع اقوال المجني عليه فقررت المحكمة حجز الدعوى للحكم ومن ثم اصدرت حكمها دون ان تعرض لطلبه، وأن الحكم المطعون فيه قد قضي بتأييد الحكم دون الاستجابة لطلب سماع شهادة المجني عليه الذي أغفلت محكمة اول درجة سماعه فإن حكمها يكون فضلاً عن قصوره في التسبيب قد انطوى على اخلال بحق الدفاع بما يعيبه ويوجب نقضه. القضية تعود إلى ورود بلاغ لإدارة مكافحة الجرائم الإلكترونية، يفيد ان المتهم كتب تعليقا على موقع التواصل الاجتماعي «الإنستغرام» يسيء فيه للذات الإلهية، أثناء ما كان يقدم له النصيحة بعدم الإساءة لأقاربه وتجاوز القيم والأخلاق الإسلامية والتمسك بها، إلا أنه تفاجأ بالمتهم وأثناء ما كان ينصحه بما سبق قد عمد إلى سب الذات الإلهية دون مراعاة أو اكتراث لعواقب فعله، فضلا عن أنه تعمد إهانته وشتمه وسبه. و برر المتهم المحبوس أنه كان في حالة سكر عند كتابته للتعليق المسيء، ولم ينفي كتابته له، مدعيا أنه كان في نقاش مع شخص، بالرغم من أن ذلك الشخص -المبلغ بالواقعة- كان يطالبه بعدم تجاوز القيم والأخلاق والحفاظ على صلة الرحم. وقضت محكمة أول درجة بحبس المتهم سنة مع النفاذ عما أسند إليه في البندين أولا وثالثا، وانقضاء الدعوى الجنائية بالتنازل عن التهمة الثانية، وبعدها استأنف المتهم في المحكمة الكبرى الجنائية بصورة استئنافية والتي قررت تأييد الحكم المستأنف. وكانت النيابة العامة أمرت بإحالة المتهم محبوسا للمحاكمة بشكل عاجل بعد أن وجهت له 3 تهم وهي: أولا: أنه تعدى علنا على الدين بتعمده سب ونشر عيب صريح في الذات الإلهية بما يشكل تحقيرا للدين الإسلامي، ثانيا: تعدى على المجني عليه بالسب والشتم بما يمس من شرفه واعتباره، ثالثا: أساء استعمال أجهزة الاتصالات والمواصلات.