ABD Başkanı Joe Biden, ilk kurşun sıkıldığında Ukraynadaki angajman kurallarını belirledi. Bu kurallar, Ukrayna savaş uçaklarının verilmemesi, Ukrayna semalarının uçuşa yasak bölge ilan edilmemesi, bu savaşta ABD’nin ya da NATO’dan bir ordunun savaşmaması, başta yaklaşık 300 kilometre menzile sahip taktik balistik füzeler olmak üzere askeri dengeyi bozan hiçbir silahın Rusya’nın iç bölgesini tehdit edememesi olarak sıralanmıştı. Angajman kuralları, bizi bu savaşın stratejik yol haritasını oluşturmak üzere Başkan Biden tarafından belirlenen ideolojik çerçeveye (Mental Framework) götürüyor. Başka bir deyişle strateji, amaçları araçlarla (Ends &Means) ilişkilendiren eylemdir. Peki, bu ideolojik çerçeve nedir? ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, Rusya-Ukrayna savaşı henüz başlarındayken geçtiğimiz nisan ayında Almanya ziyareti sırasında bu ideolojik çerçeveyi, “ABD, Rusyayı Ukraynada yaptığını tekrar edemeyecek kadar zayıflatmaya çalışıyor” diyerek açıkladı. Ancak pratikte bu ideolojik çerçeve aşağıda bahsedeceğim denklem anlamına gelebilir. Putinin hızlı bir zafer elde etmesine izin verilmemesi, Rusya’nın yakın çevresindeki, neredeyse tamamı NATO üyesi olan ülkeleri tehdit etmesine neden olsa da aynı zamanda Putinin geleneksel olmayan silahları kullanmaması için utanç verici bir yenilgiye sürüklenmesini de engelliyor. Bu düzenin içinde Harkov Ukrayna ordusu, Ukrayna’nın doğusundaki Harkov şehri çevresinde hızlı ve önemli bir zafer elde ederek Rus işgali altındaki 7 bin kilometrekareden fazla alanı geri aldı. Bu süreç, yıldırım hızıyla gerçekleşmesinin yanı sıra uygulama doğruluğunu da ortaya koydu. Bu süreç, özellikle planlamadan hazırlık ve uygulamaya kadar tüm saha detayları ve özellikle ABD’nin Ukrayna ordusuna gümüş tepside taktik bilgi sunmadaki rolü gibi diğer önemli konuları yayınlandıktan sonra askeri okullarda ders konusu olabilir. Kremlinin kırmızı çizgi uyarısı: Gerekmeyenin gerekliliği Kremlin, Ukrayna’nın Donbass bölgesindeki savaşın ikinci aşamasında ABD’yi Ukraynaya Rusyanın iç bölgelerini tehdit eden uzun menzilli füzeler vermemesi konusunda uyardı. Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, konuyla ilgili açıklamasında şunları söyledi: “ABD, Ukraynaya Rusyanın iç bölgelerini tehdit edebilecek uzun menzilli bir silah verdiğinde Rusya, tampon bölgeyi güvence altına almak için askeri olarak Ukraynanın daha derinlerine nüfuz edecek.” Lavrov ayrıca Batı’yı nükleer savaş tehdidini hafife almaması konusunda da uyardı. Kremlin, Rusya ordusunun Harkov bölgesinden çekilmesinin ardından ABD’yi, Ukraynaya Rusya’nın iç bölgelerini tehdit edebilecek taktik balistik füzeler temin ederek kırmızı çizgileri geçmemesi konusunda uyardı. Bu uyarıyı yaparken de gereksiz olduğunu belirtti, ama neden? 1- Ukraynaya Rusyanın iç bölgelerini tehdit edebilecek balistik füzeler verilmemesi Başkan Bidenın koyduğu angajman kurallarından biriydi. Bu, Biden için asla geçmeyeceği kırmızıçizgilerden biri. 2- Ukrayna ordusunun Harkov bölgesini geri almasından sonra, Rusya sınırlarıyla doğrudan temasa geçtiği söylenebilir. Rus ordusunun, Lavrovun tehdit ettiği gibi Ukrayna’nın derinlerine nüfuz etmesi yerine Ukrayna ordusu, Rusya ordusunu Ukrayna’nın derinliğine nüfuz etmesini engelliyor. 3- Eğer Ukrayna ordusu Rusya’nın Harkov yakınlarındaki sınırlarına dayanırsa bu, ordunun askeri teçhizatının, özellikle de 80 kilometrelik menzile sahip HIMARS füzelerinin Rusya sınırında olacağı anlamına geliyor. Bu yüzden Ukrayna’nın daha uzun menzilli yeni füzelere ihtiyacı yok. Ukrayna ordusu, mesafenin 70 kilometreyi geçmediği harkov’dan Rusya’nın Belgorod şehrini (Rusya için çok önemli bir lojistik merkez) bombalayabilir. O halde Rusya neden uyardı? Rusya, Başkan Bidenın angajman kurallarını hatırlatmayı ve onu ‘talep al ve talep et’ politikasının yanı sıra bu kuralların içeriğini boşaltmak için bir kemirme politikası izleyemediği konusunda uyarmayı amaçlıyor. Bu uyarı aynı zamanda, Harkov bölgesindeki kaybı, söylemi değiştirerek ve tartışmayı başka bir yere taşıyarak sindirme girişimidir. Ayrıca uyarı, Putinin Çin Devlet Başkanı Şi Cinping ile yaptığı görüşmeyle aynı sıralarda yapıldı. Kremlinin özellikle son dönemde Rusya ordusuna ve komutanlarına yönelik eleştirilerin ardından söylemlerinin genellikle dışarıdan ziyade içeriye yönelik olduğu söylenebilir. *Bu analiz, Şarku’l Avsat için bir askeri analist tarafından yapıldı