أصدر قاض أميركي حكماً في دعوى قضائية رفعتها منظمة "بيتا" المدافعة عن حقوق الحيوان بعدم أحقية قرد نادر ذي عرف من فصيلة المكاك في الحصول على حقوق الملكية الفكرية بعدما نُشرت صورة "سيلفي" التقطها القرد لنفسه، لأنه ليس إنساناً. ورفعت منظمة "ناس من أجل معاملة أخلاقية للحيوانات" (بيتا) الدعوى في أيلول (سبتمبر) الماضي، نيابة عن القرد "ناروتو" البالغ من العمر سبع سنوات ضد المصوّر البريطاني ديفيد سلاتر الذي نشر الصورة في كتاب عن الحياة البرية. وأفادت الدعوى بأن القرد "ناروتو" الذي يقيم في محمية طبيعية في إندونيسيا التقط الصورة وصور عدة أخرى في عام 2011 مستخدماً كاميرا تركها سلاتر. وتقول "بيتا" إنه صاحب الحق في هذه الصور ويجب أن يحصل على تعويضات عن انتهاك حقوق الملكية الفكرية، تُستخدم في تحسين البيئة التي يعيش فيها. وقال القاضي وليام اوريك يوم الأربعاء الماضي في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو وفق وثائق المحكمة، إن الكونغرس الأميركي والرئيس لديهما سلطة مد الحماية القانونية للحيوان والإنسان على حد سواء: "لكن ليس هناك ما يشير إلى أنهما قاما بذلك في قانون حقوق الملكية الفكرية". وقال القاضي إنه سيتيح لـ"بيتا" الفرصة لتعديل الدعوى المرفوعة قبل أن يرفضها تماماً. وذكر  المحامي العام في "بيتا" جيف كير ان الجماعة تدرس خياراتها القانونية، مضيفاً: "نشعر بخيبة أمل، لكننا نحتفل بحقيقة أن هذه قضية تاريخية". وتابع: "نجادل للمرة الأولى في إمكان ملكية الحيوان لأمرٍ ما، بدلاً من أن يكون هو نفسه مجرد شيء مملوك".