شركة رقمي
نقل من موقع 
بقلم: باتريك كوكبرن قال وزير الخارجية البريطاني السير إدوارد جراي لصديق في شهر أغسطس 1914: «المصابيح تنطفئ في جميع أنحاء أوروبا، ولن نراها مضاءة مرة أخرى في حياتنا». كان ذلك في السنة التي اندلعت خلالها شرارة الحرب العالمية الأولى، التي لم تنته بشكل حاسم عام 1918، لكنها استمرت في إثارة الأزمات والحروب حتى عام 1939. انتهت الحرب العالمية الثانية بهزيمة تامة لألمانيا وأنتجت سلامًا مجمّدًا في أوروبا بقي إلى حد كبير في مكانه – باستثناء تفكك يوغوسلافيا – مدة 77 عامًا، حتى الغزو العسكري الروسي لأوكرانيا هذا العام. تعد حرب أوكرانيا الثالثة من بين هذه الصراعات الكبرى في عموم القارة التي تندلع في بقية أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية. لا تشارك معظم الدول الأوروبية بشكل مباشر في الصراع العسكري، لكنها منخرطة بشكل كامل في حرب سياسية واقتصادية ضد روسيا والتي لا تقل أهمية عن أي شيء يحدث في ساحات القتال. تبدو حرب أوكرانيا حتى الآن أشبه بالحرب الأولى منها إلى الحرب العالمية الثانية، من حيث أنها من المحتمل أن تكون طويلة وغير حاسمة. ففي سنة 1918 سعت ألمانيا إلى هدنة ولكن لم تعبر قوات الحلفاء الحدود الألمانية. من غير المرجح أن تفوز روسيا أو أوكرانيا بانتصار كامل، على الرغم من أن كليهما لديه الإرادة لمواصلة القتال على أمل القيام بذلك. لا ينبغي أن يكون احتمال اندلاع حرب لا نهاية لها في أوروبا مفاجئًا، لأن هذا هو النمط السائد في الحروب الأخيرة في سوريا واليمن وليبيا. في حربي في العراق وأفغانستان، حتى الاشتباك المباشر للقوات البرية الأمريكية والبريطانية المدعومة بقوة جوية ساحقة لم يكن كافياً لهزيمة العدو. لم يحدث استيلاء طالبان على أفغانستان العام الماضي إلا بعد أن اجتاحت الحرب البلاد أكثر من 40 عامًا. قد تبدو أوكرانيا مختلفة كدولة فقيرة ولكنها حديثة، ولكن كان الأمر كذلك بالنسبة إلى العراق وليبيا قبل تدمير بنيتهما التحتية. يمكن أن يحدث الشيء نفسه في أوكرانيا وروسيا. يركز الاهتمام الدولي بشكل مفرط على مخاطر الحرب النووية، وربما تبدأ باستخدام الأجهزة النووية التكتيكية منخفضة القوة. يتزايد الخطر لأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يحتاج إلى إعطاء مضمون لهجومه النووي من خلال الاستعدادات العملية، كما حدث عندما أجرت روسيا مؤخرا أول تدريب نووي لها منذ بداية الحرب. إن التحذير من الاستخدام المحتمل لأسلحة الدمار الشامل في أوكرانيا أمر مفهوم لأن بقية أوروبا تخشى أن تصبح الهدف التالي. قليلون هم الذين ينتبهون إلى حقيقة أن ثورة قد حدثت في الحرب الجوية في السنوات الأربعين الماضية، ما أتاح للصواريخ ذات الضربات الدقيقة ذات التسليح التقليدي إحداث أضرار جسيمة، وهو أمر تم إثباته في الأسابيع الأربعة الماضية حيث قال مسؤول أوكراني إن روسيا ألحقت أضرارًا بالغة بـ 40 في المائة من قدرة توليد الكهرباء في أوكرانيا، إلى حد كبير عن طريق استخدام طائرات من دون طيار رخيصة. لا شك أن أوكرانيا ستميل إلى الانتقام بالمثل ضد البنية التحتية الروسية. لا شك أن طول أمد الحرب في أوكرانيا من شأنه أن يحدث تحولات كبيرة في الخريطة السياسية والاقتصادية العالمية، علما وأن بعض هذه التحولات تحدث الآن بالفعل. حتى بعد وقف إطلاق النار المؤقت – وليس هناك أي مؤشر على ذلك – يبدو أن المواجهة الدائمة بين قوى الناتو وروسيا أمر لا مفر منه. بصرف النظر عن القضايا الخلافية، فإن الخوف والكراهية الناتجة عن القتال ستستغرق عقدًا على الأقل لتبدد. سيشعل كل جانب حروبه بالوكالة ويستغل أي ضعف بين حلفاء الطرف الآخر، كما حدث خلال الحرب الباردة بين الغرب والاتحاد السوفيتي. ستكون المواجهة أكثر حدة إذا تحركت روسيا بالاشتراك مع الصين. حتى الآن، حافظت الصين على مسافة من بوتين ولم تزوده بالسلاح، على الأرجح لتجنب عقوبات ثانوية. ومع ذلك، على المدى الطويل، قد تشعر روسيا والصين بأنهما مضطرتان لتوحيد الصفوف لمواجهة عدو غربي مشترك. يسعى بوتين إلى إضفاء صبغة المعركة ضد الإمبريالية على حربه في أوكرانيا، قائلاً إن أوروبا في بداية «أخطر عقد، ولا يمكن التنبؤ به، وفي نفس الوقت، الأكثر أهمية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية». قد يكون هذا صحيحًا بما فيه الكفاية، على الرغم من أنه من الواضح أن بوتين لم يتوقع هذه التطورات التاريخية في الوقت الذي أطلق فيه «عمليته العسكرية الخاصة» التي تفتقر إلى الموارد في 24 فبراير 2022 متوقعًا انهيار أوكرانيا. يقول بوتين إن «هيمنة الغرب المطلقة على الشؤون العالمية تقترب من نهايتها». لكن هذا الاتجاه ذهب، غير أن الآلة العسكرية الروسية اصطدمت بالكثير من التحديات والنكسات خلال الأشهر الثمانية الماضية. ومع ذلك، هناك الكثير من الدول في العالم التي ترى روسيا بمثابة توازن مضاد للهيمنة الغربية ولن ترغب في رؤيتها كقطعة قوية من رقعة الشطرنج الدولية. من خلال شن حرب اقتصادية شاملة ضد روسيا، لعب الاتحاد الأوروبي ضد دعوى الكرملين القوية كمنتج للنفط والغاز، وألحق ضررا هائلا بنفسه من دون أن يلحق ضررا كافيا بروسيا لإسقاط النظام أو جعله يغير مساره. كان هذا متوقعًا لأن العقوبات ضد صدام حسين في العراق وبشار الأسد في سوريا فشلت في إزاحة نظاميهما، بل إنهما ازدادا قوة. بسبب الحرب الاقتصادية التي شنها الغرب ضدهما والتي اتخذت شكل العقاب الجماعي للعراقيين والسوريين العاديين. لم يكن هناك أي سبب لعدم وجود نفس النتيجة في روسيا. حرب طويلة سيئة لكل من روسيا وأوكرانيا لأن مستوى الدمار سيتصاعد دون أن يتمكن أي من الجانبين من توجيه ضربة قاضية. لكن بقية أوروبا تعاني أيضًا من مواجهة دائمة مع روسيا، وزيادة الإنفاق الدفاعي، وارتفاع أسعار الطاقة، وانخفاض القدرة التنافسية الأوروبية مع بقية العالم. ومثلما حدث خلال الحرب الباردة التي بدأت عقب نهاية الحرب العالمية الثانية سنة 1945، فإنه من المحتمل أن تكون هناك زيادة في الحروب بالوكالة بين الجانبين والتي دارت رحاها فيما كان يُطلق عليه اسم العالم الثالث. يمكن أن نتصور أن كل شيء يمكن أن يسير على ما يرام لأوكرانيا وقوى حلف الناتو إذا عانت القوات المسلحة الروسية من الانهيار الكامل. من المحتمل أن تحدث بعض التحولات في روسيا ولكن لا توجد علامة حتى الآن على أن هذه النتيجة التي تتطلع إليها أوكرانيا وحلف الناتو، هي أكثر من مجرد أمنيات. ومالم يتحقق انتصار عسكري حاسم من جانب أو من آخر، فإن الوسيلة الوحيدة لإنهاء الحرب هي من خلال الدبلوماسية، ومع ذلك فإن أي شخص يقترح مثل هذا النهج يُعامل على أنه منبوذ، إن لم يكن خائنًا. ذلك ما حدث مؤخرًا للديمقراطيين التقدميين في الكونجرس الذين أجبروا على سحب خطاب يقترح إجراء محادثات مع روسيا بعد رد فعل غاضب من الديمقراطيين المؤيدين للحرب. من غير المرجح أن تحقق الدبلوماسية أي نتيجة قبل أن يصل الطرفان إلى طريق مسدود، ولكن حتى ذلك الحين من المرجح أن يكون وقف إطلاق النار مؤقتًا وتكون المواجهة دائمة. لقد كتبت سابقا عن كيفية تغير طبيعة الحرب الجوية بشكل حاسم في الأربعين عامًا الماضية من دون أن يلاحظ الكثير من الناس، باستثناء المتخصصين العسكريين، هذا التطور. باختصار، انتهى احتكار الولايات المتحدة الأمريكية للصواريخ الموجهة والذخائر الذكية التي كانت موجودة وقت حرب الخليج الأولى عام 1991. في ذلك الوقت، دمرت الولايات المتحدة إلى حد كبير قدرة توليد الكهرباء وتكرير النفط في العراق في غضون أيام قليلة باستخدام هذه الأسلحة. نحن نرى الآن روسيا تدمر بشكل منهجي قدرة توليد الكهرباء في أوكرانيا من خلال التغلب على الدفاعات الجوية وإطلاق كميات كبيرة من الطائرات من دون طيار الرخيصة في محطات الطاقة وما شابه. لقد تغيرت طبيعة التفوق الجوي. هذه النقطة المهمة بالذات أثارها أنتوني كوردسمان، الذي يشغل منصب الرئيس الفخري للاستراتيجية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن، حيث قال: «قدمت روسيا سلسلة من الاستعراضات الملموسة التي تحذر من أن الصواريخ الحديثة ذات الضربات الدقيقة الصاروخية المسلحة، وقدرات الحرب الإلكترونية، والتحليل الاستخباري للأنظمة والأهداف المدنية، ومجموعة واسعة من قدرات الضربات العسكرية المتطورة الأخرى يمكن أن تلحق أضرارًا هائلة محتملة بالأهداف والقدرات على المستوى المحلي والاقليمي والدولي». «على عكس أسلحة الدمار الشامل، يمكن استخدام هذه الأشكال المتقدمة من الضربات غير النووية بالاقتران مع الأسلحة السياسية والاقتصادية، ويمكن استخدامها بمرونة كبيرة ومخاطر أقل بكثير من الأسلحة النووية التي توفر درجة معينة من التدمير المؤكد المتبادل». لا شك أن امتلاك روسيا وحلف الناتو المتبادل للأسلحة النووية يميل إلى ردع استخدامها من قبل أي من الجانبين، مع خلق وضع يمكن فيه لكلا الجانبين الآن استخدام مجموعة واسعة من الأسلحة التقليدية والتكنولوجيات الجديدة لتصعيد مستوى الصراع المدني. تصف بعض الحكومات الغربية هذه الهجمات الصاروخية والطائرات من دون طيار على أوكرانيا بأنها «جرائم حرب»، لكنها لا تختلف عن الدمار الذي لحق بالعراق خلال عنصر الحملة الجوية في عملية عاصفة الصحراء في العقد الأخير من القرن العشرين الماضي. أولئك الذين يرغبون في معرفة المزيد عما حدث بعد ذلك قد يكونون مهتمين بهذا الحساب الخبير للحملة الجوية الذي نشره مكتب المحاسبة الحكومي في عام 1997.. كتب وزير الخزانة السابق كواسي كوارتنج أطروحة الدكتوراه في كامبريدج حول «الفكر السياسي لأزمة إعادة النقود في 1695-167»، والتي تم قبولها في عام 2000. كانت هناك بعض الملاحظات الصارمة عندما كان كواسي كوارتنج مستشارًا حول المدى الذي ساعده فيه هذا الجزء من التاريخ الاقتصادي على التعامل مع أزمة مالية حديثة. على غرار كارثة الميزانية المصغرة في 23 سبتمبر2022. لم يكن معروفاً في ذلك الوقت حقيقة أن أول محاولة لكوارتنغ للحصول على درجة الدكتوراه لم يتم قبولها، وقد قيل لي ذلك بناء على مرجع جيد. لذلك كان على كواسي كوارتنج إعادة كتابة أجزاء كبيرة من رسالته، وهو أمر نادرًا ما يحدث ما لم تكن الأطروحة دون المستوى. إن المغامرات الأكاديمية لتريز كوفي، نائبة رئيس الوزراء ووزيرة الصحة سابقاً ووزيرة البيئة الآن في حكومة سوناك، معروفة بشكل أفضل. فقد التحقت بكلية سومرفيل في أكسفورد لدراسة الكيمياء في عام 1989 وطُلب منها الانسحاب في عام 1991 بعد أن فشلت في برنامجها التمهيدي مرتين. تُستخدم هذه الاختبارات للتخلص من أي طلاب جامعيين في مرحلة مبكرة لا يقومون بأي عمل أو يفشلون في التعامل مع الموضوع الذي يختارونه. قلة هم الذين يفشلون في اجتياز هذه الاختبارات كما أن الفشل مرتان يعد أمرا غير شائع. على الرغم من أن هذا ليس سرا، إلا أن العديد من الملفات الشخصية لا تذكر هذه التفاصيل. على عكس تيريز كوفي حصلت مارجريت تاتشر، طالبة كيمياء أخرى في سومرفيل، على شهادتها. تخرج تيريز كوفي لاحقًا بدرجة دكتوراه في الكيمياء من جامعة كاليفورنيا. كومونز
مشاركة :
