شركة رقمي
نقل من موقع 
بقلم: ملفيل غودمان وُلد أكثر من ثلث سكان الولايات المتحدة بعد عام 1970، وبالتالي فإنه ليس لديهم ذكريات شخصية عن الحرب الباردة، ولا سيما أزمات برلين أو أزمة الصواريخ الكوبية. نظرًا لأننا في المراحل الأولى من حرب باردة جديدة، فقد حان الوقت لمراجعة التوترات التي ستواجهنا. تحذير: ستكون الحرب الباردة أكثر كلفة وخطورة من سابقتها. ميزانية الدفاع المرتفعة، التي يتم التقليل من شأنها بشكل مؤسف في وسائل الإعلام الرئيسية، هي صخرة الكونجرس الأليفة ومشروعها الوحيد الحقيقي من الحزبين. تشير وسائل الإعلام باستمرار إلى ميزانية الدفاع القياسية (858 مليار دولار)، لكنها تتجاهل 300 مليار دولار إضافية مخصصة للجيش. وسيشمل الرقم الأخير عناصر مهمة للإنفاق من قبل مجتمع الاستخبارات، الذي يخدم الجيش في المقام الأول؛ وزارة الطاقة التي تسهر على مخزوننا النووي؛ إدارة المحاربين القدامى؛ والوكالات المهمة التابعة لوزارة الأمن الداخلي، والتي تشمل خفر السواحل، سابع أكبر قوة بحرية في العالم. ما يقرب من 1.2 تريليون دولار المخصصة للدفاع تساوي المبلغ الذي يخصصه باقي المجتمع العالمي للجيش! علاوة على ذلك، فإن ميزانية الدفاع المتضخمة لا تأخذ في الاعتبار النفقات العسكرية الهائلة للدول الرئيسية في أوروبا وآسيا التي تدعم مصالح الأمن القومي للولايات المتحدة. بالإضافة إلى 31 دولة أخرى في منظمة حلف شمال الأطلنطي تخصص مبالغ ضخمة لاحتواء روسيا، هناك زيادة في ميزانيات الدفاع لدول آسيوية مثل اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان التي تستهدف الصين. كما تعد الولايات المتحدة الأمريكية أيضًا أكبر تاجر أسلحة في العالم، حيث تبيع وتوفر المزيد من الأسلحة في الخارج أكثر من بقية المجتمع العالمي. تتمثل أكبر محركات الإنفاق الدفاعي الأمريكي في تحديث الأسلحة النووية، التي ليس لها غرض نفعي، والوجود العسكري الأمريكي المهيمن في جميع أنحاء العالم. سيتلقى البنتاغون 2 تريليون دولار على مدى العقد المقبل لإنشاء جيل جديد من القاذفات والغواصات المسلحة نوويًا. كما أن السباق العالمي على قنابل نووية أصغر يتزايد أيضًا مع عدم وجود معاهدات للحد من التسلح تنظم ما يسمى بالأسلحة النووية التكتيكية أو غير الاستراتيجية. لدينا نحن الأمريكيين المئات من المنشآت العسكرية حول العالم، في حين أن الصين لديها منشأة واحدة فقط في القرن الإفريقي والروس لديهم منشأتان في سوريا. لا روسيا ولا الصين تخصص مبالغ طائلة لإبراز القوة. يخصص معظم إنفاقهم العسكري للدفاع عن الوطن. لقد مضى وقت طويل على شخص ما في الكونجرس للتحقيق في سبب اضطرار الولايات المتحدة الأمريكية إلى الحفاظ على هيمنتها العسكرية في كل ركن من أركان المعمورة. تنطوي سياسة الاحتواء المزدوج لروسيا والصين على مخاطر أكبر بكثير من سياسة الولايات المتحدة في الحرب الباردة الأولى. القادة الروس والصينيون الحاليون إما ليس لديهم قيود على استخدامهم للسلطة (فلاديمير بوتين) أو لديهم طموح دولي أكبر من القادة السابقين (شي جين بينغ). كان على الزعيمين السوفيتيين نيكيتا خروتشوف وليونيد بريجنيف التعامل مع المكتب السياسي في الأزمات التي تشمل كوبا والشرق الأوسط، على التوالي، والتي تم حلها سلمياً. تخاطر الولايات المتحدة الأمريكية بسباق تسلح ليس فقط ضد روسيا، ولكن ضد الصين أيضًا. إن الأسلحة الجديدة مثل الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت والأسلحة الإلكترونية التي تهدد أنظمة القيادة والتحكم مقلقة. أرسل المتحدثون باسم البنتاغون تحذيرات مقلقة بشكل متزايد بشأن قيام الصين بـ«اختراق استراتيجي»، مهما كان معنى ذلك. على عكس الحرب الباردة الأولى، التي كانت مقيدة بسبب احترام الحد من التسلح ونزع السلاح، فإن الحرب الباردة الجديدة أكثر تهديدًا في ضوء تراجع وسقوط وكالة الحد من التسلح ونزع السلاح (اللوم على بيل كلينتون)؛ إلغاء معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (اللوم على جورج دبليو بوش)؛ تعليق اتفاقية القوات التقليدية في أوروبا (اللوم على بوتين)؛ وإلغاء معاهدة القوى النووية الوسيطة (اللوم على دونالد ترامب). لا يمتلك فريق الأمن القومي الباهت للرئيس الحالي جو بايدن حتى متخصصًا في الحد من التسلح، وقد حلت وزارة الدفاع بقيادة جنرال متقاعد من فئة الأربع نجوم، محل وزارة الخارجية في مركز عملية الأمن القومي. يجب أن يكون المدنيون هم من يتخذون القرارات وليس الضباط الجنرالات. تميزت الحرب الباردة الأولى بالاعتراف السوفييتي الأمريكي بضرورة تجنب الصراع المباشر في أعقاب أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، ولضمان التواصل المباشر بين العسكريين؛ هناك اتصال مباشر أقل بكثير بين الجانبين في هذا المنعطف. بذل حلفاؤنا في الحرب الباردة الأولى قصارى جهدهم للحفاظ على التواصل مع الكرملين. يقوم حلفاؤنا حاليًا بتوسيع ميزانياتهم الدفاعية والتعاون في مجالات الأمن السيبراني وتكنولوجيا الدفاع. تعتبر الزيادات في الميزانية في ألمانيا واليابان مذهلة بشكل خاص، حيث أصبحت اليابان الدولة الثانية فقط التي يُسمح لها بشراء صواريخ توماهوك الأمريكية كجزء من تعبئتها العسكرية غير المسبوقة. في غضون ذلك، أصبحت الولايات المتحدة مشاركًا في الحرب بين روسيا وأوكرانيا، وأبقى الرئيس جو بايدن سياسات أسلافه المناهضة للصين، بما في ذلك سياسات ترامب الجمركية، وتوثيق العلاقات مع تايوان، وتعزيز عسكري في المحيط الهادئ. في الكونجرس، يقدم الديمقراطيون والجمهوريون دعمًا من الحزبين لزيادة الإنفاق الدفاعي ويتنافسون بلا هوادة مع بعضهم البعض في خطابهم المناهض للصين. إنه يذكرنا بخمسينيات القرن الماضي عندما لم يكن أحد يريد أن يتهم بـ«التساهل» مع الصين. لا تزال الولايات المتحدة معزولة بشكل متزايد عن كل من روسيا والصين في نفس الوقت الذي تقوم فيه موسكو وبكين ببناء أقرب علاقة ثنائية في مئات السنين من التاريخ. لا شك أن المنافسة على تايوان تهدد بوقوع صراع في مضيق تايوان؛ الحرب في أوكرانيا تخاطر بالصراع في البحر الأسود. قد تعتقد الولايات المتحدة أنها ليست «مشاركًا» في الحرب في أوكرانيا، لكن استخدام صواريخ HIMARs التي قدمتها الولايات المتحدة في يوم رأس السنة لقتل وإصابة عدة مئات من الجنود الروس في شرق أوكرانيا يرسل رسالة مختلفة. تشكل منطقتا الشرق الأوسط وجنوب غرب آسيا مواقع بؤر توتر إضافية. كان ينبغي لبايدن أن يعود إلى الاتفاق النووي الإيراني في بداية إدارته، بدلاً من ذلك، تحدثت إدارة بايدن عن إعادة كتابة الاتفاقية واعترضت إيران كما هو متوقع. لقد شكلت إسرائيل حكومة يمينية خطيرة، لكن البنتاغون يشير الآن إلى إسرائيل على أنها «شريكنا الاستراتيجي الرائد». إن الضغوط الإقليمية الجديدة على الاستقرار وتحديات الردع في مواجهة روسيا والصين لا تبشر بالخير لساحة دولية يمكن التنبؤ بها أو أكثر سلمية. كومونز
مشاركة :
