جدة: محمد باسنيد صادق رئيس النادي الأهلي الأمير فهد بن خالد على ما أشارت إليه «الشرق الأوسط» حول توجه النادي لاستئناف قرار لجنة الانضباط بتغريم النادي مبلغ 100 ألف ريال، وحرمان الفريق الأول لكرة القدم في النادي من جماهيره في لقائه المقبل أمام الفتح في دوري عبد اللطيف جميل للمحترفين على خلفية عبارات عنصرية بحسب اللجنة. وهاجم الرئيس الأهلاوي القرار الانضباطي، مشددا على أن القرارات الصادرة من اللجنة فقدت مصداقيتها لمواقفها المتناقضة مع الأندية، مبينا أنها تتعامل مع الحالات بمكيالين رغم تشابهها. وفصّل: «قبل فترة قدمنا شكوى ضد رئيس نادي الشباب بسبب تهجمه على لاعب الفريق محمد أمان في غرف الملابس، وذكرنا أسماء شهود في الواقعة، وردت لجنة الانضباط بأنها لا تعتد بالشهود، في ظل أن مراقب المباراة والحكم لم يدونا الحادثة في تقرير المباراة». ويضيف الأمير فهد: «وفي العام الماضي كانت هناك مشكلة مشابهة بين حسين عبد الغني وأمين لجنة المنشطات بدر السعيد، وكنت شاهدا في الحادثة، ومع ذلك اعتدّوا بشهادتي، فلماذا تقبل الشهادة هنا؟ وفي حالتنا ترفض؟». وقارن رئيس الأهلي غرامة الخمسين ألف ريال التي ألزمته بها لجنة الانضباط بسبب تصريح بعد أحد اللقاءات، بحالة مشابهة مع رئيس نادي الهلال الأمير عبد الرحمن بن مساعد، لولا أنه صعّد الموضوع فضائيا فعادت اللجنة وفرضت الغرامة على الرئيس الهلالي. واستشهد فهد بن خالد بقضية ناديي الهلال والاتحاد المشابهة لحالة ناديه والمتعلقة بالعنصرية «ترديد ألفاظ عنصرية» بقوله: «للأسف لم يتخذ أي إجراء ورُفضت في البداية الشكوى، وبعد شهر ونصف الشهر أصدرت عقوبة بحق الهلال، واستؤنف القرار؛ لوجود ثغرات قانونية تدل على ضعف اللجنة». وتطرق رئيس الأهلي لقرار اللجنة الأخير المصاحب للقاء الفريق أمام الاتحاد ضمن دوري جميل بقوله: «للأسف في مباراة الأهلي - بعد فترة تأخير - اعتمدت اللجنة على تقرير مراقب المباراة الذي كتبه سليم المحمادي - وهو على صلة قرابة بإداري نادي الاتحاد ناصر المحمادي - وذكر فيه أنه عند الدقيقة 40 من الشوط الأول قذفت جماهير الاتحاد جماهير الأهلي بقوارير المياه، وعند الدقيقة 41 رددت جماهير الأهلي لفظا عنصريا ضد جماهير الاتحاد، ولكن التقرير تجاهل عبارة (طحالب) التي صدرت من جماهير الاتحاد قبل بداية المباراة ولم يجرِ تدوينه في التقرير فكيف يعتد بمثل هذا التقرير». وشدد الأمير فهد على أنهم في النادي الأهلي يرفضون أي لفظ مسيء لأي طرف، سواء كان لفظا عنصريا أو غيره، متسائلا حول تصنيف مفردة «طحالب» ضمن الألفاظ المسيئة من عدمه، وهل هي مرضية لرئيس لجنة الانضباط أن يُوصف بالطحلب، مستغربا عدم تدوين مراقب المباراة لها في تقريره رغم وضوحها للجميع. وأشار رئيس الأهلي إلى أن الحالات في المباراة أخذت بانتقائية، رغم أن تسجيل المباراة يوضح العبارة وهي تصدر من الجماهير الاتحادية. وقال: «أتمنى العودة لتقرير مراقب المباراة، لأن هناك تناقضا غريبا لدى اللجنة، فهي تطلب (القرص المضغوط) في مباراة الهلال والاتحاد، أما في لقائنا أمام الاتحاد فتكتفي بتقرير، وهذا يدل على ضعف اللجنة، ونحن في الأهلي لا نعتد أصلا باللجنة ولا نقبل منها؛ لأنها بعيدة عن الانضباط، وهم في حاجة له، ونحن سنستأنف القرار مجددا وسندفع الغرامة، وإذا كانت اللجنة في حاجة إلى المال فسنتكفل بمصاريفها». وختم رئيس الأهلي حديثه قائلا: «الألفاظ المسيئة لا يقبلها ديننا أولا، ونسبة كبيرة من جماهيرنا ترفض ما حدث من جماهير الاتحاد، والقلة من جماهير الأهلي، ولكن الشيء اللافت في قرارات اللجنة التفاوت في القرارات وتطبيقها على الأهلي والتغاضي عن البقية». وفي اتجاه آخر دعمت لجنة الاستئناف قرار لجنة الانضباط في عد فريق الأهلي لدرجة البراعم لكرة القدم خاسرا في لقائه أمام الاتحاد وتغريمه مبلغ سبعة آلاف وخمسمائة ريال، مع إيقاف إداري الأهلي لمدة شهر، على أثر تمثيل لاعبين لفريق الأهلي وهم غير كاملي التسجيل للفريق، ورفضت اللجنة الاستئناف المقدم من الأهلي.