رفضت المحكمة الأمريكية العليا، اليوم الإثنين، التدخل لصالح الرئيس السابق دونالد ترامب لإلغاء قرار صدر عن قاض فيدرالي أمر بتسليم السجّلات المالية لقطب العقارات السابق إلى مدع في نيويورك. وتشكّل الخطوة انتكاسة في المعركة القضائية التي يخوضها الرئيس السابق منذ سنوات سعيا لمنع نشر عائداته الضريبية. يعتبر إجراء المحكمة تتويجا واضحا لمعركة قانونية مطولة وصلت بالفعل إلى المحكمة العليا مرة من قبل. ليس من المفترض أن تصبح سجلات ترامب الضريبية علنية كجزء من التحقيق الجنائي للمدعين العامين، لكن إجراء المحكمة العليا يمثل ضربة لترامب لأنه حارب منذ فترة طويلة على جبهات عديدة للحفاظ على سجلاته الضريبية محمية من الأنظار. انتظرت المحكمة العليا شهورًا للتصرف في القضية. إذ تم رفع آخر المذكرات المكتوبة في القضية في 19 أكتوبر / تشرين الأول. لكن المحكمة التي تضم 3 معينين من قبل ترامب انتظرت حتى انتهاء الانتخابات، وطعن ترامب على هزيمته، وبعد شهر من ترك ترامب منصبه قبل إصدار أمرها. ولم تقدم المحكمة أي تفسير للتأخير، ولم تتضمن القضية القانونية أمام القضاة ما إذا كان ترامب يستحق أي احترام خاص لأنه كان رئيسًا. يُعد أمر المحكمة فوزًا للمدعي العام لمنطقة مانهاتن، سايروس فانس جونيور ، الذي يسعى للحصول على سجلات ضرائب ترامب منذ عام 2019 كجزء من تحقيق. وكان فانس ، وهو ديمقراطي ، قد استدعى السجلات من شركة Mazars للمحاسبة التي عملت منذ فترة طويلة لصالح ترامب وأعماله. وقال مكتب فانس إنه سيكون حرًا لتنفيذ أمر الاستدعاء والحصول على السجلات في حالة رفض المحكمة العليا التدخل ووقف دوران السجلات، لكن لم يتضح متى قد يحدث ذلك. وفي بيان مقتضب ، قال فانس يوم الإثنين: “العمل مستمر”. ولم يرد ممثلو ترامب على الفور على طلب للتعليق. تتضمن القضية التي حكمت فيها المحكمة العليا مذكرة استدعاء من هيئة محلفين كبرى لأكثر من 8 سنوات من سجلات ترامب الشخصية وضرائب الشركات. ولم يكشف فانس كثيرًا عما دفعه لطلب السجلات. لكن في إحدى المرافعات أمام المحكمة العام الماضي ، قال المدعون إن هناك ما يبرر طلبهم بالسجلات بسبب التقارير العامة عن “السلوك الإجرامي المحتمل والممتد في منظمة ترامب”. يتضمن جزء من التحقيق مدفوعات لامرأتين – الممثلة الإباحية Stormy Daniels والنموذج Karen McDougal – لإبقائهما هادئين خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 حول العلاقات خارج نطاق الزواج المزعومة مع ترامب. ترامب نفى هذه الشؤون. في يوليو/تموز، رفض القضاة في حكم حجة ترامب بأن الرئيس محصن من التحقيق أثناء توليه منصبه أو أنه يجب على المدعي العام إظهار حاجة أكبر من المعتاد للحصول على السجلات الضريبية. وانضم القاضيان نيل جورسوش وبريت كافانو ، اللذان رشحهما ترامب للمحكمة العليا ، إلى هذا القرار. وصدر قبل أن تحل المرشحة الثالثة لترامب ، القاضية آمي كوني باريت، محل القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ في المحكمة. وكجزء من قرارها الصادر في يوليو / تموز ، أعادت المحكمة العليا قضية فانس وقضية مماثلة تتعلق بسجلات يطلبها الكونجرس إلى المحاكم الأدنى درجة. ومنعت المحكمة تسليم السجلات أثناء سير القضايا. منذ حكم المحكمة العليا، في قضية فانس ، قدم محامو ترامب حججًا إضافية مفادها أنه لا ينبغي تسليم سجلاته الضريبية، لكنهم خسروا مرة أخرى في المحكمة الفيدرالية في نيويورك وعند الاستئناف. كانت تلك الأحكام التي سعى ترامب إلى تأجيلها.