شركة رقمي
نقل من موقع 
أنتجت قمة منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو 2022) التي عقدت في مدريد، إسبانيا، في الفترة من 28 إلى 30 يونيو، مفهومًا استراتيجيًا جديدًا للتحالف الذي أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون قبل بضع سنوات فقط أنه «ميت عقليًا»، والذي سيحدد مستقبلها للسنوات العشر القادمة. في الواقع، بفضل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عاد أكبر تحالف عسكري في العالم وبقوة. أصبحت روسيا مرة أخرى هدفها الرئيسي. ويطلق عليها المفهوم الاستراتيجي الجديد اسم «التهديد الأهم والمباشر لأمن الحلفاء وسلام واستقرار المنطقة الأوروبية الأطلسية». دول ذات تاريخ طويل من الحياد، مثل فنلندا والسويد، ستنضم قريبًا إلى حلف الناتو بعد أن تخلت تركيا عن معارضتها. سيضيف الناتو 1300 كيلومتر أكثر من الحدود مع روسيا. منذ عام 2016، يتمتع الناتو أيضًا بـ«تواجد أمامي مُعزز» في إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا. إن التطويق الغربي لروسيا، الذي كان يلوح في الأفق قبل وبعد ثورة 1917 البلشفية واستمر بنفس الحماس حتى بعد انهيار الشيوعية، قد اكتمل الآن تقريبًا. لا شك أن هذا التطور ستكون له تداعيات مذهلة على السلم والأمن الدوليين. كان حلف الناتو بالطبع مصدرًا لعدم الاستقرار وتهديدًا للسلم والأمن الدوليين طوال الحرب الباردة، حيث كان أداة مركزية للمشروع الإمبريالي الأمريكي. مع توسع الناتو شرقًا بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، أدى دور الناتو في استعادة الهيمنة الأمريكية أحادية القطب إلى زرع بذور عدم الثقة بين روسيا والقوى الغربية ومهد الطريق لتجديد الصراع الذي طال أمده، والذي يذكرنا بالحرب الباردة. يتحمل التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة والمتمحور حول الغرب قدرًا كبيرًا من المسؤولية عن المأساة المستمرة في أوكرانيا. توقع العديد من كبار خبراء العلاقات الخارجية أن توسع الناتو باتجاه الشرق كان خطوة من شأنها في النهاية إثارة رد فعل روسي عدائي. كانت روسيا تحذر الغرب من توسع الناتو منذ عقود. ففي شهر سبتمبر 1993، أرسل بوريس يلتسين رسالة إلى بيل كلينتون حذر فيها من أن توسيع حلف الناتو قد تفسره روسيا على أنه تهديد للأمن القومي. قال بوريس يلتسين، أول رئيس لروسيا في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي، للصحفيين في مؤتمر صحفي عام 1997 مع الرئيس الأمريكي بيل كلينتون في هلسنكي حيث وقع الطرفان بيانا بشأن الحد من التسلح: «نعتقد أن توسع الناتو باتجاه الشرق خطأ وخطأ خطير في ذلك». في قمة مدريد، اتفق قادة الناتو على مفهوم استراتيجي جديد للحلف سيجعل العالم أكثر خطورة مما هو عليه الآن، ولكن قبل الخوض في ما تعنيه استراتيجية الناتو الجديدة للنظام العالمي، دعونا نتذكر بإيجاز تاريخ التحالف العسكري الذي تقوده الولايات المتحدة. تم إنشاء حلف الناتو في عام 1949 من قبل الولايات المتحدة و11 دولة غربية أخرى بهدف معلن وهو العمل كرادع لغزو أوروبا الغربية من قبل الاتحاد السوفيتي. بالطبع، لم يكن هناك تهديد عسكري سوفيتي. لم يكن لدى الزعيم السوفييتي جوزيف ستالين أي نية لغزو أوروبا الغربية. لقد كان متسلطا في حكمه، لكن نهجه في السياسة الخارجية لم يكن مدفوعًا بالأيديولوجية بل بإملاءات السياسة الواقعية. لقد كان شديد الواقعية، ولم يكن لديه رغبة في مواجهة عسكرية مع الأمريكيين والبريطانيين في القارة. كتب الرئيس الأمريكي هاري ترومان في مذكراته بتاريخ 17 يوليو 1945، في اليوم الأول من مؤتمر بوتسدام في ألمانيا: «يمكنني التعامل مع ستالين. إنه أمين - ولكنه ذكي مثل الجحيم». في الواقع، لم يكن نهج ستالين الجيوستراتيجي موجهًا نحو تصدير أيديولوجية ثورية. وأشار في مقابلة أجريت عام 1936 مع روي هوارد، رئيس صحيفة سكريبس هوارد: «إن تصدير الثورة هو هراء». كان الشاغل الأساسي لستالين هو أمن الاتحاد السوفيتي. كان اهتمامه بوضع أوروبا الشرقية تحت إبهامه بغرض إنشاء منطقة عازلة بين الغرب والاتحاد السوفيتي. فقد الاتحاد السوفيتي ما يصل إلى 27 مليون شخص خلال الحرب العالمية الثانية، ونصف صناعتها، ودمرت آلاف القرى والبلدات والمدن. هذا هو الثمن الذي دفعه لإنقاذ العالم من ألمانيا النازية. من المؤكد أنه سيكون من الجيد تذكير القراء الغربيين بأن «أربعة أخماس القتال في أوروبا وقع على الجبهة الشرقية، وهذا هو المكان الذي عانى فيه الألمان تقريبًا من كل ضحاياهم»، كما قال رودريك بريثويت، السفير البريطاني السابق في صرح الاتحاد السوفيتي/ الاتحاد الروسي بدقة خلال محاضرة ألقاها في 13 يونيو 2005، في معهد كينان. لجميع الأسباب المذكورة أعلاه، فإن مجرد الاقتراح بأن ستالين قد يكون لديه أي نية للشروع في مغامرات عسكرية جامحة لغزو باريس أو لندن كان يجب أن يتم رفضه باعتباره سخيفًا تمامًا من قبل أي صانع سياسة عقلاني في ذلك الوقت، ولكن من الواضح أن هذا لم يكن هو الحال. خذ على سبيل المثال سياسي معروف بمواقفه الرجعية المناهضة للشيوعية مثل ونستون تشرشل. كان تشرشل معروفا بكراهيته المرضية تجاه الاتحاد السوفييتي لدرجة أنه حتى مع بدء عملية بربروسا، والاتحاد السوفيتي على وشك الانهيار، كانت روسيا الشيوعية، وليس ألمانيا النازية، هي التي اعتبرها نقيضًا بربريًا للحضارة الغربية. كتب إلى أنتوني إيدن يقول في أواخر عام 1942: «ستكون كارثة لا حصر لها إذا طغت البربرية الروسية على ثقافة واستقلال الدول الأوروبية القديمة». كما ذكرنا سابقًا، كان هدف الناتو الواضح هو «ردع العدوان السوفيتي»، لكن إنشاء الناتو كان له هدف آخر، على الرغم من أنه لم يتم ذكره مطلقًا من قبل قادة الناتو أو خبراء السياسة الخارجية والمعلقين. كان الهدف هو ترسيخ مكانة أوروبا الغربية في الاقتصاد العالمي الرأسمالي بقيادة الولايات المتحدة. قبل ذلك بعام، تم تقديم خطة مارشال، التي كان الغرض منها منع انتشار الشيوعية في أوروبا الغربية، وتحقيق الاستقرار في النظام الاقتصادي الدولي، وتوفير أسواق للسلع الأمريكية. من خلال دمج الدول الأوروبية في حف الناتو، كانت الولايات المتحدة تسعى لحماية استثماراتها في الاقتصادات الأوروبية. بعبارة أخرى، كان يُنظر إلى حلف الناتو أيضًا على أنه حصن ضد التغيير السياسي الراديكالي داخل الدول الأوروبية المختلفة. لقد كانت طريقة لضمان أن مستقبلهم مرتبط بالنظام العالمي الرأسمالي. بدأ حلف الناتو في التوسع بعد سنوات قليلة فقط من إنشائه. انضمت دولتان تميلان إلى الاستبداد ولكنهما مؤسسات سياسية معادية للشيوعية، وهما اليونان وتركيا، إلى الناتو في عام 1952. بالطبع، شعر كلا البلدين بالفعل بوجود الولايات المتحدة في شؤونهما السياسية الداخلية قبل فترة طويلة من قبولهما رسميًا في التحالف عبر الأطلسي. عندما أبلغ البريطانيون الولايات المتحدة في 24 فبراير 1947، أن بريطانيا العظمى «... لم تعد قادرة، في ضوء الوضع الاقتصادي في بريطانيا العظمى، على تحمل القسط الأكبر من عبء تقديم المساعدة في شكل الأموال والمساعدات العسكرية التي يجب أن تحصل عليها اليونان وتركيا إذا كانا يريدان الحفاظ على وحدة أراضيهما واستقلالهما السياسي » – وهو الخبر الذي جعل بلا شك كبار المسؤولين في وزارة الخارجية يقفزون بحماس، ظهر ترومان أمام جلسة مشتركة للكونغرس بعد أقل من شهر لطلب 400 مليون دولار من المساعدات الاقتصادية والعسكرية لكل من الحكومتين اليونانية والتركية. في ذلك الوقت، كانت اليونان في خضم المرحلة الثانية من الحرب الأهلية (1946-1949) وكان الشيوعيون على وشك إعلان حكومة مؤقتة في الجبال الشمالية. ستلعب الظروف المحلية والجغرافيا السياسية في النهاية دورًا في هزيمة الشيوعيين، لكن المساعدة الأمريكية للجيش اليوناني كانت مفيدة في سحق التمرد الشيوعي الثاني كما كان الدعم البريطاني للحكومة اليونانية لهزيمة الشيوعيين في المرحلة الأولى من الحرب الأهلية (ديسمبر 1944 - يناير 1945). أعلن هاري س. ترومان في 12 مارس 1947: «يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة لدعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات القهر من قبل الأقليات المسلحة أو الضغوط الخارجية». القوات التي تقاتل ضد الشيوعية. لم يحدث فرق إذا كانت تلك القوات فاشية، كما في حالة اليونان. وقد انحازت بريطانيا العظمى أيضًا إلى المتعاونين النازيين والعناصر الأكثر رجعية داخل اليونان في محاولتها الرامية إلى حرمان الجماعات السياسية التي حاربت دول المحور خلال الحرب العالمية الثانية من أي دور في الحكم المستقبلي للبلاد. في حالة تركيا، كانت نظرية ترومان بمثابة أداة تأثير في صنع السياسة الخارجية التركية وربطها بالدول الغربية. فقط قلة من النقاد داخل الولايات المتحدة كانوا قلقين من حقيقة أن تركيا كانت تحكمها أنظمة عسكرية لا تحترم حقوق الإنسان والحرية وأنها وقعت بالفعل معاهدة صداقة مع هتلر في صيف عام 1941. على عكس سويسرا، التي نشأ حيادها تجاه الدول المتحاربة مع مؤتمر فيينا عام 1815 وأكدته عصبة الأمم في عام 1920، ظلت تركيا محايدة خلال الحرب العالمية الثانية لأسباب عملية بحتة. لم تقطع علاقاتها مع ألمانيا النازية حتى أوائل أغسطس 1944، عندما كان من الواضح تمامًا بحلول ذلك الوقت أن ألمانيا كانت ستخسر الحرب وأن الاتحاد السوفيتي كان قوة صاعدة. وعندما أعلنت الحرب أخيرًا على ألمانيا في أواخر فبراير 1945، فعلت ذلك تحت ضغط وفي مقابل الحصول على مقعد في الأمم المتحدة المستقبلية. في مؤتمر يالطا، الذي عقد في الفترة من 4 إلى 11 فبراير 1945، أصدر روزفلت وتشرشل وستالين دعوة لعقد مؤتمر للأمم المتحدة في سان فرانسيسكو في 24 أبريل. فقط الدول التي أعلنت الحرب على ألمانيا واليابان قبل مارس 1945 ستتم دعوتها إلى مؤتمر سان فرانسيسكو. غيرت عقيدة ترومان السياسة الخارجية للولايات المتحدة وخلقت نظامًا عالميًا جديدًا. لقد أطلقت الحرب الباردة وجعلت الولايات المتحدة شرطي العالم. كانت أوروبا، بالطبع، المنطقة الأكثر أهمية جغرافياً بالنسبة للولايات المتحدة، ولهذا السبب تم تأسيس حلف الناتو. كان الأمين العام الأول للتحالف، بارون هاستينغز إسماي، على صواب عندما وصف هدفه على النحو التالي: «إبقاء الاتحاد السوفييتي في الخارج، والأمريكيون في الداخل، والألمان في الأسفل». استغرق الاتحاد السوفياتي عدة سنوات لإنشاء منظمة منافسة، ولم يفعل ذلك إلا عندما فشل الناتو في إبقاء الألمان محبطين. في الواقع، تم إنشاء حلف وارسو ردًا على اندماج ألمانيا الغربية في الناتو في عام 1955. في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، نظرت الحكومة السوفيتية في الانضمام إلى الناتو، لكن الفكرة قوبلت بالصمت في البداية ورُفضت لاحقًا على أساس أن العضوية السوفيتية لا تتماشى مع تعزيز الناتو للقيم الديمقراطية. في الواقع، بدا أن السوفييت كانوا مخلصين تمامًا عندما أعربوا عن اهتمامهم بإنشاء هياكل أمنية لعموم أوروبا. لقد كانوا قلقين للغاية بشأن احتمالية نشوب حرب عالمية ثالثة، والتي، من وجهة نظرهم، كانت ستعني نهاية الحضارة الإنسانية بسبب وجود الأسلحة النووية. ومع ذلك، لم يكن للغرب أي مصلحة في أي معاهدة أمنية أوروبية تضم السوفييت. من منظور الاتحاد السوفيتي وحلفائه الشرقيين، أصبح الناتو تهديدًا أمنيًا عندما سُمح لألمانيا الغربية بالانضمام إلى التحالف العسكري الذي تقوده الولايات المتحدة. كانت آخر دولة انضمت إلى الناتو قبل انهيار الاتحاد السوفيتي هي إسبانيا في عام 1982. وقد تطور هيكل الناتو طوال الحرب الباردة وكذلك تطور منهجه تجاه الدفاع والردع، على الرغم من أن الأسلحة النووية ظلت عنصرًا رئيسيًا في سياسة الدفاع الجماعي للحلف.. شهد سقوط جدار برلين في عام 1989 نهاية الحرب الباردة، ولعب الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف دورًا محوريًا ليس فقط في الأحداث التي أدت إلى سقوط جدار برلين وتوحيد ألمانيا لاحقًا، ولكن أيضًا في التحول السياسي. أوروبا الشرقية وحل الاتحاد السوفيتي في يوم عيد الميلاد عام 1991. ومع ذلك، فإن نهاية الحرب الباردة لم تؤد إلى اختفاء حلف الناتو. لا شك أن مارغريت تاتشر، التي عارضت بشدة إعادة توحيد ألمانيا بعد تفكيك جدار برلين، تحدثت نيابة عن جميع أطراف الحرب الباردة عندما تناولت مسألة ما إذا كان ينبغي على الناتو أن يختفي الآن بعد انتهاء الحرب الباردة بالقول: «أنت لا تلغي بوليصة التأمين على منزلك لمجرد أنه كان هناك عدد أقل من عمليات السطو في شارعك خلال الاثني عشر شهرًا الماضية». لكن ماذا عن التوسع؟ لم يتحدث أحد بصراحة عن توسع حلف الناتو شرقًا في أعقاب تفكيك جدار برلين مباشرة. في الواقع، أثناء المناقشات حول عملية إعادة توحيد ألمانيا في عام 1990 وحتى عام 1991، أعطى القادة الغربيون تأكيدات بأن حلف الناتو لن يتوسع «شبرًا واحدًا باتجاه الشرق» إلى ميخائيل جورباتشوف، آخر رئيس سوفييتي. في مناسبات مختلفة خلال هذه الفترة الزمنية، قدم الرئيس جورج بوش وعشرات من القادة الغربيين الآخرين (كول وميتران وتاتشر ومايجور وغيرهم) تأكيدات للسوفييت حول «حماية المصالح الأمنية السوفيتية وإدراج الاتحاد السوفيتي في أنظمة الأمن الأوروبية المستقبلية». كانت دول أوروبا الشرقية، ولا سيما دول البلطيق، بالطبع أكثر من حريصة على الانضمام إلى حلف الناتو ليس فقط لأغراض أمنية، ولكن أيضًا كطريق أسرع لعضوية الاتحاد الأوروبي. قام الناتو بأول توسع له بعد الحرب الباردة في عام 1999 عندما أصبحت جمهورية التشيك والمجر وبولندا أعضاء. لم يكن هناك أي رد فعل من جانب الكرملين، حتى فيما يتعلق ببولندا. أولاً لأن روسيا كانت في خضم فوضى سياسية واقتصادية، وثانيًا، لأن جميع المجموعات السياسية في بولندا كانت تدعم العضوية في كل من حلف الناتو والاتحاد الأوروبي. لكن المعارضة الروسية لتوسيع الناتو كانت بالفعل على المحك. في الواقع، في خريف عام 1996، تبنى مجلس الدوما الروسي بالإجماع قرارًا يدين توسع حلف الناتو ويحذر من أنه سيؤدي إلى أزمة. مر الناتو بعدة مراحل أخرى من التوسيع منذ نهاية الحرب الباردة. في عام 2004، أصبحت سبع دول أعضاء في التحالف وهي بلغاريا ورومانيا وسلوفينيا وسلوفاكيا وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا. في عام 2009، انضمت ألبانيا وكرواتيا إلى حلف الناتو، في حين أن آخر الأعضاء الذين انضموا إلى الحلف كانت جمهورية الجبل الأسود في عام 2017 وجمهورية مقدونيا الشمالية في عام 2020. في قمة حلف الناتو في بوخارست في أبريل 2008، دفعت الولايات المتحدة الأمريكية أيضًا من أجل خطة عمل عضوية فورية تشمل كلا من لجورجيا وأوكرانيا، لكن ألمانيا وفرنسا ودول حلف الناتو الأصغر رفضت الفكرة. اعتبر زعماء أوروبيون بارزون حالة جورجيا وأوكرانيا مثيرة للجدل إلى حد كبير، لأنهم كانوا يعلمون أن مثل هذه الخطوة من شأنها أن تثير رد فعل عدائي من قبل روسيا. في عدة مناسبات حذر فلاديمير بوتين قادة الناتو والولايات المتحدة من أن عرض عضوية الناتو على جورجيا وأوكرانيا يمثل «خطوطًا حمراء» بالنسبة لروسيا. ومع ذلك، من أجل إرضاء واشنطن، قدم القادة الأوروبيون تعهدًا غامضًا بدعوة جورجيا وأوكرانيا للانضمام إلى حلف الناتو في وقت ما في المستقبل. وقال الأمين العام لحلف الناتو ياب دي هوب شيفر في مؤتمر صحفي خلال قمة حلف شمال الأطلسي في بوخارست بعد أن فشل القادة في ضم جورجيا وأوكرانيا في الوقت الحالي إلى خطة عمل البحر المتوسط «اتفقنا اليوم على أن تصبح هذه الدول عضوة في الناتو». في 8 أغسطس 2008، أعطى الرئيس بوتين القوات الروسية الضوء الأخضر لغزو جورجيا. انتهى النزاع في غضون أيام، لكن هيومن رايتس ووتش قالت إن القوات من جميع الأطراف «ارتكبت انتهاكات عديدة لقوانين الحرب» أثناء النزاع. نشب الصراع في أوسيتيا الجنوبية. ارتكب الرئيس الجورجي ميخائيل ساكاشفيلي الخطأ المأساوي عندما أمر بشن هجوم عسكري على المنطقة الانفصالية الموالية لروسيا، ولكن ليس هناك شك في أن الغزو الروسي لجورجيا كان أيضًا إشارة إلى حلف الناتو للابتعاد عن حدوده. رغم أن التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا ينتهك قواعد القانون الدولي، فإنه لا يمكن لأحد أن يتجاهل حقيقة أن القادة الروس كانوا يحذرون الغرب لعقود من توسع الناتو باتجاه الشرق. لا أحد يستطيع أن يقول بصدق إن الولايات المتحدة لم تكن في الواقع تستفز الدب الروسي عن عمد طوال حقبة ما بعد الحرب الباردة. ذلك ما أكده جون ميرشايمر فيما يتعلق بالغزو الحالي لأوكرانيا، حيث ذكر أن الأزمة بين روسيا والغرب قد بدأت بالفعل في قمة الناتو في بوخارست في أبريل 2008. ومع ذلك، لا يبدو أن أيًا من هذا يهم قادة الناتو والولايات المتحدة. على العكس من ذلك، فهم مصممون على مضاعفة الاستفزاز والعدوان. في قمة مدريد، اتخذ قادة الناتو قرارات بعيدة المدى يمكن أن تؤدي إلى عدم الاستقرار العالمي، بل أسوأ من ذلك بكثير. كذلك، وصف حلف الناتو روسيا بأنها «تهديد مباشر» لسلام وأمن أعضائه. هذا يعني ان حلف الناتو يعتقد أن روسيا لديها خطط لمهاجمة العواصم الغربية. إن فكرة أن روسيا تشكل تهديدًا عسكريًا للغرب هي فكرة سخيفة مثل قول مارجوري تايلور جرين إنه «يجب تدريب الأطفال على الأسلحة النارية». في الواقع يشكل حلف الناتو هو الذي يشكل تهديدًا مباشرًا لأمن روسيا. مع اعتماد المفهوم الاستراتيجي الجديد، ستوسع الولايات المتحدة بشكل كبير وجودها العسكري (مع المزيد من القوات والطائرات الحربية والسفن) على الأراضي الأوروبية. على هذا النحو، تم حل المعضلة الوجودية لأوروبا فيما يتعلق بما إذا كان يجب أن تكون تابعًا للولايات المتحدة أم لا. بانضمام فنلندا والسويد، يكاد يكون حلف الناتو في أوروبا قد اكتمل. الدول الأعضاء الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي لم تصبح بعد جزءًا من الناتو هي النمسا وقبرص وأيرلندا ومالطا. ولأغراض دفاعية واضحة، بطبيعة الحال، سيزيد حلف الناتو بشكل كبير من عدد القوات على الجانب الشرقي الأقرب لروسيا، وسوف يرتفع عدد القوات في حالة تأهب قصوى إلى أكثر من 300 ألف، مقارنة بـ 40 ألف جندي يشكلون قوة الرد السريع الحالية للتحالف.. يجب ألا يكون هناك خطأ في ذلك. يرقى المفهوم الاستراتيجي الجديد إلى إعادة وإحياء رؤية قديمة لحلف شمال الأطلسي، والتي لا تعدو أن تضمن شروط إعادة إنتاج الهيمنة الأمريكية على العالم. ولهذا السبب تمت دعوة شركاء الناتو الإقليميين -أستراليا واليابان ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية- للمشاركة في قمة الناتو لأول مرة. برزت منطقة المحيطين الهندي والهادئ كواحدة من أكثر المناطق ديناميكية في العالم وهي موطن للصين. يفرض السعي وراء الهيمنة العالمية من جانب الولايات المتحدة العسكرية المتمركزة في الغرب اتخاذ خطوات للتصدي للتهديدات والتحديات الحالية والجديدة والمستقبلية. وبناءً على ذلك، أعلن قادة حلف الناتو أن الصين تمثل تحديًا أمنيًا لأول مرة. لقد تجنبوا وصفها بأنها «عدو» لأسباب مختلفة، على الرغم من أن العلاقة بين الولايات المتحدة والصين هي في الواقع علاقة عدائية تمامًا. أولاً، ترتبط اقتصادات الصين والولايات المتحدة ارتباطًا وثيقًا. يعد استبعاد الصين من سلسلة التوريد العالمية والصناعات الرئيسية مهمة شبه مستحيلة بالنسبة للولايات المتحدة في المرحلة الحالية. الصين هي أيضًا الشريك التجاري الأكبر للاتحاد الأوروبي. لذلك، لا أوروبا ولا الولايات المتحدة لديهما رغبة قوية في معاملة الصين كخصم. ثانيًا، بينما يمكن احتواء روسيا في المجال العسكري، لا يمكن للغرب أن يفعل ذلك مع الصين. وحدها المواجهة العسكرية المباشرة مع الصين قد توقف نمو هيمنتها العسكرية في شرق آسيا، لكن الصين خارج دائرة اهتمام الناتو، وبينما ستسعى الولايات المتحدة إلى بناء جسر بين التحالفات الأوروبية - الأطلسية وبين المحيطين الهندي والهادئ، لا يمكن اعتبار أن الدول الأوروبية سوف تتماشى مع منظور الولايات المتحدة فيما يتعلق بمنطقة المحيطين الهندي والهادئ. في الواقع، لا ينبغي للمرء أن يتوقع من المواطنين الأوروبيين تقديم الدعم للمغامرات العسكرية في الخارج. أظهر استطلاع حديث أصدره المجلس الأوروبي للشؤون الخارجية أنه على الرغم من أنه في الأيام المائة الأولى من حرب روسيا على أوكرانيا، دعم المواطنون الأوروبيون التدخل الغربي والعقوبات الاقتصادية، «الآن في جميع البلدان، باستثناء بولندا» «يكشف الاستطلاع عن فجوة متنامية بين المواقف المعلنة للعديد من الحكومات الأوروبية والمزاج العام في بلدانهم» و «فقط في بولندا وألمانيا والسويد وفنلندا يوجد دعم شعبي كبير لزيادة الإنفاق العسكري». يأتي المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف الناتو في منعطف حاسم في تطور النظام الدولي لما بعد الحرب الباردة حيث يسود انعدام الأمن والجهات الفاعلة المهيمنة هي القوى النووية العظمى. إنها بالفعل مبادرة متهورة وخطيرة للغاية ستؤدي إلى عداء أكبر بين روسيا والغرب، وإلى مزيد من عدم الثقة بين الولايات المتحدة والصين، ومن المرجح أن تعزز المحور الروسي الصيني الشمولي وهو ما سيغذي كل العوامل اللازمة لاندلاع الحرب الشاملة. انتقدت بكين بالفعل الناتو بسبب ما يسمى بمفهومه الاستراتيجي الجديد كما أكد الرئيس الصيني شي جين بينغ دعم الصين لروسيا فيما يتعلق بمسألة «السيادة والأمن». من جانبه حذر بوتين فنلندا والسويد من أنه ستكون هناك ردود فعل متماثلة من جانب روسيا في حال «انتشار الوحدات العسكرية والبنية التحتية العسكرية هناك»، والتي ستشمل نشر أسلحة نووية في منطقة بحر البلطيق. من المؤكد أن المستقبل الكئيب ينتظرنا. اتخذ الناتو قرارات في قمة مدريد قد تؤدي إلى اندلاع حرب باردة عالمية. وبهذا المعنى، يواصل الناتو اتباع نفس مسار تصعيد الصراع، باستثناء أن سياسته التوسعية التي لا نهاية لها تعمل الآن على توسيع احتمال إشعال فتيل أرمجدون. { عالم اقتصاد وسياسة درس في عديد الجامعات الأوروبية والأمريكية كما صدرت له عديد المؤلفات والكتب. كومونز
مشاركة :
