إلغاء حكم بتعويض مالك عقار بـ40 ألف دينار لعدم ثبوت تعرضه من قرار استملاك

  • 1/7/2022
  • 01:00
  • 4
  • 0
  • 0
news-picture

ألغت‭ ‬محكمة‭ ‬الاستئناف‭ ‬العليا‭ ‬المدنية‭ ‬الثانية‭ ‬حكما‭ ‬لصالح‭ ‬أصحاب‭ ‬قطعة‭ ‬أرض‭ ‬تم‭ ‬استملاك‭ ‬جزء‭ ‬منها‭ ‬لصالح‭ ‬وزارة‭ ‬الإسكان‭ ‬في‭ ‬جزيرة‭ ‬النبيه‭ ‬صالح،‭ ‬حيث‭ ‬عوضهم‭ ‬الحكم‭ ‬عن‭ ‬عدم‭ ‬إصدار‭ ‬وثيقة‭ ‬ملكية‭ ‬للجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬بمبلغ‭ ‬40‭ ‬ألف‭ ‬دينار،‭ ‬إلا‭ ‬أن‭ ‬محكمة‭ ‬الاستئناف‭ ‬أشارت‭ ‬في‭ ‬حيثيات‭ ‬إلغاء‭ ‬الحكم‭ ‬أن‭ ‬هذا‭ ‬الجزء‭ ‬يقع‭ ‬في‭ ‬منطقة‭ ‬غير‭ ‬مصنفة‭ ‬ومن‭ ‬ثم‭ ‬لا‭ ‬يمكن‭ ‬الانتفاع‭ ‬بها‭ ‬ما‭ ‬ينفي‭ ‬إصابة‭ ‬المستأنفين‭ ‬بضرر‭ ‬يستوجب‭ ‬التعويض‭.‬ وكان‭ ‬أصحاب‭ ‬الأرض‭ ‬قد‭ ‬رفعوا‭ ‬دعوى‭ ‬أمام‭ ‬محكمة‭ ‬أول‭ ‬درجة‭ ‬ذكروا‭ ‬أن‭ ‬قطعة‭ ‬أرض‭ ‬ملكهم‭ ‬استملكت‭ ‬في‭ ‬عام‭ ‬2005‭. ‬إلا‭ ‬أن‭ ‬جهاز‭ ‬المساحة‭ ‬ووزارة‭ ‬الأشغال‭ ‬امتنعا‭ ‬عن‭ ‬إصدار‭ ‬وثيقة‭ ‬ملكية‭ ‬جديدة‭ ‬لصالح‭ ‬المدعين‭ ‬عن‭ ‬الجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬من‭ ‬العقار‭ ‬منذ‭ ‬ذلك‭ ‬التاريخ‭ ‬وهو‭ ‬ما‭ ‬حال‭ ‬دون‭ ‬انتفاع‭ ‬المدعين‭ ‬بالجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬من‭ ‬العقار،‭ ‬وقررت‭ ‬محكمة‭ ‬أول‭ ‬درجة‭ ‬ندب‭ ‬خبير‭ ‬والذي‭ ‬أوصى‭ ‬في‭ ‬تقريره‭ ‬بتعويض‭ ‬المدعين‭ ‬40127‭.‬687‭ ‬دينارا‭ ‬بدل‭ ‬تفويت‭ ‬الفرصة‭ ‬عن‭ ‬الجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬من‭ ‬عقار‭ ‬المدعين‭ ‬لجميع‭ ‬الفترات‭ ‬التي‭ ‬يعتقد‭ ‬أن‭ ‬المدعي‭ ‬الأول‭ ‬والثانية‭ ‬سببا‭ ‬في‭ ‬عدم‭ ‬تصنيف‭ ‬الجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬وإصدار‭ ‬وثيقة‭ ‬الملكية‭.‬ وحكمت‭ ‬محكمة‭ ‬أول‭ ‬درجة‭ ‬بإلزام‭ ‬جهاز‭ ‬المساحة‭ ‬وحده‭ ‬بأن‭ ‬يؤدي‭ ‬إلى‭ ‬المدعين‭ ‬مبلغ‭ ‬40127‭.‬687‭ ‬دينارا‭ ‬يمثل‭ ‬تعويضا‭ ‬ماديا‭ ‬عما‭ ‬لحقهم‭ ‬من‭ ‬أضرار‭ ‬جراء‭ ‬عدم‭ ‬انتفاعهم‭ ‬بالجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك،‭ ‬ومبلغ‭ ‬5‭ ‬آلاف‭ ‬دينار‭ ‬تعويضا‭ ‬أدبيا،‭ ‬لكن‭ ‬أصحاب‭ ‬الأرض‭ ‬طعنوا‭ ‬على‭ ‬الحكم‭ ‬وطالبوا‭ ‬بتعديل‭ ‬مبلغ‭ ‬التعويض‭ ‬الأدبي‭ ‬ليصبح‭ ‬10‭ ‬آلاف‭ ‬دينار،‭ ‬وتعديل‭ ‬مبلغ‭ ‬التعويض‭ ‬عن‭ ‬الضرر‭ ‬المادي‭ ‬إلى‭ ‬الحد‭ ‬الجابر‭ ‬للضرر‭.‬وطعن‭ ‬جهاز‭ ‬المساحة‭ ‬والتسجيل‭ ‬العقاري‭ ‬وطلب‭ ‬إلغاء‭ ‬الحكم‭ ‬ورفض‭ ‬الدعوى‭ ‬مشيرًا‭ ‬إلى‭ ‬إقرار‭ ‬وكيل‭ ‬أصحاب‭ ‬الأرض‭ ‬بحوزة‭ ‬الوثيقة‭ ‬العقارية‭ ‬وتسليمها‭ ‬إلى‭ ‬مدير‭ ‬إدارة‭ ‬الاستملاك‭ ‬والتعويض‭ ‬بتاريخ‭ ‬27‭/‬3‭/‬2019‭ ‬والذي‭ ‬ينسف‭ ‬بدوره‭ ‬أي‭ ‬مطالبة‭ ‬تقوم‭ ‬على‭ ‬تعويض‭ ‬يتعلق‭ ‬بعدم‭ ‬إصدار‭ ‬وثيقة‭ ‬عقارية‭ ‬لأن‭ ‬الوثيقة‭ ‬العقارية‭ ‬في‭ ‬حوزتهم‭ ‬منذ‭ ‬عام‭ ‬2007‭. ‬وقالت‭ ‬المحكمة‭ ‬إن‭ ‬المنطقة‭ ‬الواقع‭ ‬بها‭ ‬الأرض‭ ‬المستملكة‭ ‬كان‭ ‬التصنيف‭ ‬الرسمي‭ ‬لها‭ ‬‮«‬تحت‭ ‬الدراسة‮»‬‭ ‬وتم‭ ‬تغيير‭ ‬هذا‭ ‬التصنيف‭ ‬فقط‭ ‬للأجزاء‭ ‬المستملكة‭ ‬من‭ ‬العقارات‭ ‬في‭ ‬تلك‭ ‬المنطقة‭ ‬بما‭ ‬فيها‭ ‬العقار‭ ‬المستملك‭ ‬محل‭ ‬التداعي‭ ‬وبقي‭ ‬الجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬من‭ ‬دون‭ ‬تصنيف‭ ‬رسمي،‭ ‬الأمر‭ ‬الذي‭ ‬تستخلص‭ ‬منه‭ ‬المحكمة‭ ‬عدم‭ ‬وجود‭ ‬ثمة‭ ‬خطأ‭ ‬من‭ ‬جانب‭ ‬جهاز‭ ‬المساحة‭ ‬والتسجيل‭ ‬العقاري‭ ‬بشأن‭ ‬عدم‭ ‬انتفاع‭ ‬المستأنفين‭ ‬بالجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬منذ‭ ‬تاريخ‭ ‬صدور‭ ‬قرار‭ ‬الاستملاك‭ ‬في‭ ‬2005؛‭ ‬فضلاً‭ ‬عن‭ ‬أن‭ ‬الجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬يقع‭ ‬في‭ ‬منطقة‭ ‬غير‭ ‬مصنفة‭ ‬ومن‭ ‬ثم‭ ‬لا‭ ‬يمكن‭ ‬الانتفاع‭ ‬بها‭ ‬ما‭ ‬ينفي‭ ‬إصابة‭ ‬المستأنفين‭ ‬بضرر‭ ‬كما‭ ‬أنهم‭ ‬لم‭ ‬يحددوا‭ ‬حجم‭ ‬الضرر‭ ‬ومداه‭ ‬وعناصره‭ ‬الذي‭ ‬يطلبون‭ ‬التعويض‭ ‬عنه،‭ ‬ولم‭ ‬يقدموا‭ ‬أي‭ ‬دليل‭ ‬يعول‭ ‬عليه‭ ‬يفيد‭ ‬وقوع‭ ‬ضرر‭ ‬لهم‭ ‬جراء‭ ‬فعل‭ ‬جهاز‭ ‬المساحة‭ ‬والتسجيل‭ ‬العقاري‭ ‬حال‭ ‬كون‭ ‬الجزء‭ ‬غير‭ ‬المستملك‭ ‬غير‭ ‬مصنف‭ ‬ولا‭ ‬يمكن‭ ‬الاستفادة‭ ‬منه‭.‬

مشاركة :